Yargıtay 21. Hukuk Dairesi İş Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2011/8439 K.2011/10199
Özet: (1) Davacı, 1.8.1994‑20.3.2005 tarihleri arasında zorunlu SSK’lı çalışmaları dışında tarım sigortası kapsamında sigortalı olmasının tespiti için dava açtı; (2) Mahkeme, davanın kabulüyle, bu süreler içinde (3.10.1996‑30.9.2003 ve 1.12.2003‑20.3.2005) tarım sigortası kapsamındaki sigortalılığın devam ettiğini tespit etti.
MAHKEMESİ: İş Mahkemesi
Davacı, 1.8.1994-20.3.2005 tarihleri arasında zorunlu SSk'lı çalışmaları dışında tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 1.8.1994-20.3.2005 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa kapsamındaki kısa süreli çalışmaları dışında tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının 3.10.1996-30.9.2003 ve 1.12.2003-20.3.2005 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Gerçekten tarım ... sigortası kapsamında kesintisiz tarımsal faaliyetin bulunduğunun anlaşıldığı hallerde, gerek 506 ve gerekse 1479 sayılı Yasa'lar kapsamındaki kısa süreli çalışmaların 2926 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığı tümden sona erdirmeyeceği, 2926 sayılı Yasa'nın 36 ve 10. maddesindeki şartların da gerçekleşmesi halinde 506 ve 1479 sayılı Yasa'lar kapsamındaki kısa süreli çalışmalar dışında kalan süreler bakımından tarım ... sigortalısı olunduğunun kabulünün gerekeceği, 506 ve 1479 sayılı Yasa'lar kapsamındaki çalışmaların uzun süreli olduğu hallerde ise, tarımsal faaliyetin kesintiye uğradığının ve anılan çalışmaların sona ermesinden sonra, 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalılığın yeniden başlatılabilmesi için, doğrudan prim yatırılması veya aynı yasanın 36. maddesine göre ürün bedelinden prim kesintisi yapılması yoluyla yeniden kayıt ve tescil yolundaki iradenin ortaya konulması gerektiği Dairemizin giderek Yargıtay'ın yerleşmiş görüşlerindendir.
Bunun yanında 2926 sayılı Yasa'nın 5 ve 6. maddelerine göre tarım ... sigortalılığının 506 ve 1479 sayılı Yasalar kapsamındaki kısa süreli çalışmaların başlamasından bir gün önce sona ereceğinin ve bu çalışmaların sona ermesinden bir gün sonra başlayacağının gözönünde bulundurulması gerekir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 1.1.1986 tarihinde Kuruma sigortalı tescilinin yapıldığı ve 1.8.1994 tarihinde başlayan 506 sayılı Yasa kapsamındaki çalışması nedeniyle sigortalılığının 31.7.1994 tarihinde durdurulduğu, 1.8.1994–2.10.1996 tarihleri arasında toplam 512 gün ve 1.10.2003–30.11.2003 tarihleri arasında 35 günlük 506 sayılı Yasa kapsamında sigortalı çalışmasının bulunduğu, Toprak Mahsulleri Ofisi'ne ürün teslim etmesi nedeniyle kesilen primlerin 20.9.2001 ve 20.9.2006 tarihlerinde Kurum hesabına aktarıldığı, Afyon Şeker Fabrikası'na 1994-1995-1997-2000-2001-2003-2006-2007 kampanya yıllarında ürün teslimi nedeniyle prim kesintisi yapıldığı ancak dosyada prim kesinti tarihi veya Kuruma aktarılma tarihinin bulunmadığı, davacının 16.1.1990–16.7.1991 tarihleri arasında ve 21.3.2005 tarihi ve sonrasında 1479 sayılı Yasa kapsamında esnaf ... sigortalılığının bulunduğu, davacının 1.3.1977 tarihinden itibaren SS Dinar ... Ekicileri Kooperatifi, 17.10.1985 tarihinden itibaren Sandıklı Ziraat Odası ve 19.11.1981–2.6.2005 tarihleri arasında da Tarım Kredi Kooperatifi kaydının bulunduğu anlaşılmaktadır.
Somut olayda, davacının 1.1.1986 tarihinde başlayan tarım ... sigortalılığının 506 sayılı Yasa kapsamında 1.8.1994–2.10.1996 tarihleri arasında geçen toplam 512 günlük uzun süreli sigortalı çalışma nedeniyle kesintiye uğradığı ve anılan çalışmaların sona ermesinden sonra, 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalılığın yeniden başlatılabilmesi için, doğrudan prim yatırılması veya aynı yasanın 36. maddesine göre ürün bedelinden prim kesintisi yapılması yoluyla yeniden kayıt ve tescil yolundaki iradenin ortaya konulması gerektiği, davacının Afyon Şeker Fabrikası'na çeşitli yıllarda ürün teslim etmesi nedeniyle prim kesintisi yapıldığı ancak dosyada prim kesinti tarihi veya Kuruma aktarılma tarihinin bulunmadığı ve mahkemece 2.10.1996 tarihinden sonra ilk prim kesintisinin hangi tarihte yapıldığının araştırılmadığı anlaşılmaktadır.
Yapılacak iş, davacının 506 sayılı Yasa kapsamındaki uzun süreli sigortalı çalışmalarının sona erdiği 2.10.1996 tarihinden sonraki ilk prim kesinti tarihini belirleyerek ve 1.10.2003–30.11.2003 tarihleri arasındaki 35 günlük 506 sayılı Yasa kapsamındaki kısa süreli sigortalı çalışmayı da gözeterek sonucuna göre karar vermekten ibarettir
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 17.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Davacı, 1.8.1994-20.3.2005 tarihleri arasında zorunlu SSk'lı çalışmaları dışında tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 1.8.1994-20.3.2005 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa kapsamındaki kısa süreli çalışmaları dışında tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının 3.10.1996-30.9.2003 ve 1.12.2003-20.3.2005 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Gerçekten tarım ... sigortası kapsamında kesintisiz tarımsal faaliyetin bulunduğunun anlaşıldığı hallerde, gerek 506 ve gerekse 1479 sayılı Yasa'lar kapsamındaki kısa süreli çalışmaların 2926 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığı tümden sona erdirmeyeceği, 2926 sayılı Yasa'nın 36 ve 10. maddesindeki şartların da gerçekleşmesi halinde 506 ve 1479 sayılı Yasa'lar kapsamındaki kısa süreli çalışmalar dışında kalan süreler bakımından tarım ... sigortalısı olunduğunun kabulünün gerekeceği, 506 ve 1479 sayılı Yasa'lar kapsamındaki çalışmaların uzun süreli olduğu hallerde ise, tarımsal faaliyetin kesintiye uğradığının ve anılan çalışmaların sona ermesinden sonra, 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalılığın yeniden başlatılabilmesi için, doğrudan prim yatırılması veya aynı yasanın 36. maddesine göre ürün bedelinden prim kesintisi yapılması yoluyla yeniden kayıt ve tescil yolundaki iradenin ortaya konulması gerektiği Dairemizin giderek Yargıtay'ın yerleşmiş görüşlerindendir.
Bunun yanında 2926 sayılı Yasa'nın 5 ve 6. maddelerine göre tarım ... sigortalılığının 506 ve 1479 sayılı Yasalar kapsamındaki kısa süreli çalışmaların başlamasından bir gün önce sona ereceğinin ve bu çalışmaların sona ermesinden bir gün sonra başlayacağının gözönünde bulundurulması gerekir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 1.1.1986 tarihinde Kuruma sigortalı tescilinin yapıldığı ve 1.8.1994 tarihinde başlayan 506 sayılı Yasa kapsamındaki çalışması nedeniyle sigortalılığının 31.7.1994 tarihinde durdurulduğu, 1.8.1994–2.10.1996 tarihleri arasında toplam 512 gün ve 1.10.2003–30.11.2003 tarihleri arasında 35 günlük 506 sayılı Yasa kapsamında sigortalı çalışmasının bulunduğu, Toprak Mahsulleri Ofisi'ne ürün teslim etmesi nedeniyle kesilen primlerin 20.9.2001 ve 20.9.2006 tarihlerinde Kurum hesabına aktarıldığı, Afyon Şeker Fabrikası'na 1994-1995-1997-2000-2001-2003-2006-2007 kampanya yıllarında ürün teslimi nedeniyle prim kesintisi yapıldığı ancak dosyada prim kesinti tarihi veya Kuruma aktarılma tarihinin bulunmadığı, davacının 16.1.1990–16.7.1991 tarihleri arasında ve 21.3.2005 tarihi ve sonrasında 1479 sayılı Yasa kapsamında esnaf ... sigortalılığının bulunduğu, davacının 1.3.1977 tarihinden itibaren SS Dinar ... Ekicileri Kooperatifi, 17.10.1985 tarihinden itibaren Sandıklı Ziraat Odası ve 19.11.1981–2.6.2005 tarihleri arasında da Tarım Kredi Kooperatifi kaydının bulunduğu anlaşılmaktadır.
Somut olayda, davacının 1.1.1986 tarihinde başlayan tarım ... sigortalılığının 506 sayılı Yasa kapsamında 1.8.1994–2.10.1996 tarihleri arasında geçen toplam 512 günlük uzun süreli sigortalı çalışma nedeniyle kesintiye uğradığı ve anılan çalışmaların sona ermesinden sonra, 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalılığın yeniden başlatılabilmesi için, doğrudan prim yatırılması veya aynı yasanın 36. maddesine göre ürün bedelinden prim kesintisi yapılması yoluyla yeniden kayıt ve tescil yolundaki iradenin ortaya konulması gerektiği, davacının Afyon Şeker Fabrikası'na çeşitli yıllarda ürün teslim etmesi nedeniyle prim kesintisi yapıldığı ancak dosyada prim kesinti tarihi veya Kuruma aktarılma tarihinin bulunmadığı ve mahkemece 2.10.1996 tarihinden sonra ilk prim kesintisinin hangi tarihte yapıldığının araştırılmadığı anlaşılmaktadır.
Yapılacak iş, davacının 506 sayılı Yasa kapsamındaki uzun süreli sigortalı çalışmalarının sona erdiği 2.10.1996 tarihinden sonraki ilk prim kesinti tarihini belirleyerek ve 1.10.2003–30.11.2003 tarihleri arasındaki 35 günlük 506 sayılı Yasa kapsamındaki kısa süreli sigortalı çalışmayı da gözeterek sonucuna göre karar vermekten ibarettir
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 17.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.