Yargıtay 21. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2010/8075 K.2012/4333
Özet: Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi, tarafların vekil belgesinin eksikliğini belirterek davayı hâlen takip eden Av. ... adına düzenlenmiş vekaletnamenin ve temyizden vazgeçme yetkisini gösteren belgenin sürüşünden sonra dosyanın mahallenin bulunduğu yerde geri çevrilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
KARAR
Uyuşmazlık sürekli işgöremezlik oranının ve sigortalının sürekli olarak başkasının yardımına muhtaç olup olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalılardan ... adına davanın vekil aracılığıyla takip edildiği ancak bu davalının vekil adına düzenlediği vekaletnamenin dosyada bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Bu nedenle davalı ... tarafından vekil olarak davayı takip eden Av.... adına düzenlenen vekaletnamenin ve davadan ve temyizden vazgeçmeye yetkisi olup olmadığına ilişkin belgenin alınıp eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
KARAR
Uyuşmazlık sürekli işgöremezlik oranının ve sigortalının sürekli olarak başkasının yardımına muhtaç olup olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalılardan ... adına davanın vekil aracılığıyla takip edildiği ancak bu davalının vekil adına düzenlediği vekaletnamenin dosyada bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Bu nedenle davalı ... tarafından vekil olarak davayı takip eden Av.... adına düzenlenen vekaletnamenin ve davadan ve temyizden vazgeçmeye yetkisi olup olmadığına ilişkin belgenin alınıp eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.