Yargıtay 21. Hukuk Dairesi İş Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2010/62 K.2011/50
Özet: İşe ilişkin tazminat davasına ilişkin, 1.9.2007-31.5.2008 döneminde isteğe bağlı sigortalı sayılması gerektiğini iddia eden davacıya, mahkeme bu isteğin kabulüne karar vererek, 4842 sayılı ve 506 sayılı yasaların ilgili maddelerine dayanarak, en az 1080 gün malüllük, yaşlılık ve ölüm sigortası primi ödenmesi şartının oluştuğunu belirleyip, temyiz itirazlarını reddederek, 17.1.2011 sayılı kararla hükmü onaylamıştır.
MAHKEMESİ: İş Mahkemesi
Davacı, 1.9.2007-31.5.2008 tarihleri arasında isteğe bağlı sigortalı sayılması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle 4842 sayılı Yasanın 33. maddesi ile değiştirilen ve 2.8.2003 tarihinde yürürlüğe giren 506 sayılı Yasanın 85/1 maddesi nazara alınarak malüllük, yaşlılık ve ölüm sigortalılarına isteğe bağlı olarak devam edebilmesi için açıkça" en az 1080 gün malüllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi ödemiş olmak" şartı arandığından ve sigortalının yaptığı askerlik borçlanması ile birlikte primi ödenmiş sigortalılık süresine göre bu şartın oluştuğunun anlaşılmasına göre davalı Kurumun yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.1.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Davacı, 1.9.2007-31.5.2008 tarihleri arasında isteğe bağlı sigortalı sayılması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle 4842 sayılı Yasanın 33. maddesi ile değiştirilen ve 2.8.2003 tarihinde yürürlüğe giren 506 sayılı Yasanın 85/1 maddesi nazara alınarak malüllük, yaşlılık ve ölüm sigortalılarına isteğe bağlı olarak devam edebilmesi için açıkça" en az 1080 gün malüllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi ödemiş olmak" şartı arandığından ve sigortalının yaptığı askerlik borçlanması ile birlikte primi ödenmiş sigortalılık süresine göre bu şartın oluştuğunun anlaşılmasına göre davalı Kurumun yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.1.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.