Yargıtay 21. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2010/2265 K.2011/2832
Özet: Mahkeme, 1980/3. dönem bordrosunda bildirilen 20 günlük çalışmanın Kamil ve Hatice oğlu 23.5.1964 doğumlu kişiye ait olduğunu tespit edip beklenen kayıtları onaylayarak kabul kararı verip, temyiz itirazlarını reddederek kararını 28.03.2011 tarihinde oybirliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Davacı, 22476.48 sicil no ile Kurumda kayıtlı işyerinden 1980/3. dönem bordrosunda ... adına bildirilen 20 günlük çalışmanın Kamil ve Hatice oğlu 23.5.1964 doğumlu kendisine ait olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalılardan Kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Davacı, 22476.48 sicil no ile Kurumda kayıtlı işyerinden 1980/3. dönem bordrosunda ... adına bildirilen 20 günlük çalışmanın Kamil ve Hatice oğlu 23.5.1964 doğumlu kendisine ait olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalılardan Kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.