Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/9999 K.2016/7896
Özet: İçtihat Metni Mahkemesi, 5237 sayılı TCK’nın 211. maddesine ilişkin yeterli araştırma yapılmaksızın sanık cezasında indirim yaparken, 51/7. madde kapsamında ihbar gerekliliğini ihmal ettiğini değerlendirerek kararını 22.12.2016’da oybirliğiyle düzeltilip onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dairemizin 05.11.2015 gün ve 2015/3560-4647 E.K. sayılı bozma ilamına uyulduğu halde, eylemin 5237 sayılı TCK'nun 211. maddesinde düzenlenen "bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın ispatı veya gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla" gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği hususunda yeterli araştırma yapılmadan anılan madde uyarınca sanığın cezasından indirim yapılması hususu aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma kararına uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK'nun 51/7. maddesi uyarınca cezası ertelenen sanığa ihtarat yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 8. bendine "... "5237 sayılı TCK'nun 51/7. madde uyarınca sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezasının tamamen veya kısmen infaz kurumunda çektirileceğinin sanığa ihtarına, "cümlesi eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dairemizin 05.11.2015 gün ve 2015/3560-4647 E.K. sayılı bozma ilamına uyulduğu halde, eylemin 5237 sayılı TCK'nun 211. maddesinde düzenlenen "bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın ispatı veya gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla" gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği hususunda yeterli araştırma yapılmadan anılan madde uyarınca sanığın cezasından indirim yapılması hususu aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma kararına uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK'nun 51/7. maddesi uyarınca cezası ertelenen sanığa ihtarat yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 8. bendine "... "5237 sayılı TCK'nun 51/7. madde uyarınca sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezasının tamamen veya kısmen infaz kurumunda çektirileceğinin sanığa ihtarına, "cümlesi eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.