Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/9664 K.2016/7769
Özet: Atatürk’ün hatırasına alenen hakaret suçunu işlediği iddialarına rağmen, mahkeme sanığın sözünün sadece görüş niteliğinde olduğuna karar verip beraat kararı verirken, bu kararın ikinci kutuysuzluk nedeniyle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca tasfiye kararına gönderilerek bozuldu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Atatürk'ün hatırasına alenen hakaret
HÜKÜM: Beraat
Sanığın ... isimli internet sitesinden “Anıtkabir yıkılmalıdır destek veren gelsin” şeklinde paylaşımda bulunarak Atatürk’ün hatırasına alenen hakaret etme suçunu işlediğinin iddia olunduğu somut olayda; sanığın yazıyı kendisinin yazdıgını fakat Atatürk’e hakaret etmediğini onu korumaya çalıştığını savunması karşısısında mahkeme bu sözün sanığın düşüncesini içeren bir görüş olduğunu suç işleme kastının olmadığını belirterek beraat kararı vermiş ise de; söz konusu sözün Atatürk’ün hatırasına alenen hakaret niteliğinde olduğu ve sanığın atılı suçuda ikrar etmiş olduğu anlaşılmakla sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken isabetsiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmiş olması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Atatürk'ün hatırasına alenen hakaret
HÜKÜM: Beraat
Sanığın ... isimli internet sitesinden “Anıtkabir yıkılmalıdır destek veren gelsin” şeklinde paylaşımda bulunarak Atatürk’ün hatırasına alenen hakaret etme suçunu işlediğinin iddia olunduğu somut olayda; sanığın yazıyı kendisinin yazdıgını fakat Atatürk’e hakaret etmediğini onu korumaya çalıştığını savunması karşısısında mahkeme bu sözün sanığın düşüncesini içeren bir görüş olduğunu suç işleme kastının olmadığını belirterek beraat kararı vermiş ise de; söz konusu sözün Atatürk’ün hatırasına alenen hakaret niteliğinde olduğu ve sanığın atılı suçuda ikrar etmiş olduğu anlaşılmakla sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken isabetsiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmiş olması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.