Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/9329 K.2017/370
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Sanık hakkında, ruhsatsız olması nedeni ile 24.12.2004 tarihinde mühürlenen su kuyusunun mührünü bozarak su satışı yapmak suretiyle atılı suçu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın mührü bozmadığını, su satışı yapmadığını savunması, 11.10.2010 tarihli tutanakta “04.10.2010 tarihinde Kaymakamlık Makamına verilen şikayet dilekçesine istinaden yapılan denetimde herhangi kurum ve kuruluşun izni olmaksızın su satışı yapıldığının tespit edildiğinin” belirtilmesi karşısında, anılan tutanakta ismi ve imzası bulunan sanığın eşi ....’in tanıklıktan çekinme hakkı da hatırlatılarak dinlenmesi, şikayette bulunan....’in olayla ilgili beyanlarının alınması, mühürleme tarihinden sonra suça konu tankerden su satışı yapılıp yapılmadığına yönelik kolluk araştırılması yaptırılmasından sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Yasa ile değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.01.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Sanık hakkında, ruhsatsız olması nedeni ile 24.12.2004 tarihinde mühürlenen su kuyusunun mührünü bozarak su satışı yapmak suretiyle atılı suçu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın mührü bozmadığını, su satışı yapmadığını savunması, 11.10.2010 tarihli tutanakta “04.10.2010 tarihinde Kaymakamlık Makamına verilen şikayet dilekçesine istinaden yapılan denetimde herhangi kurum ve kuruluşun izni olmaksızın su satışı yapıldığının tespit edildiğinin” belirtilmesi karşısında, anılan tutanakta ismi ve imzası bulunan sanığın eşi ....’in tanıklıktan çekinme hakkı da hatırlatılarak dinlenmesi, şikayette bulunan....’in olayla ilgili beyanlarının alınması, mühürleme tarihinden sonra suça konu tankerden su satışı yapılıp yapılmadığına yönelik kolluk araştırılması yaptırılmasından sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Yasa ile değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.01.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.