Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/836 K.2016/3644
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 21. Ceza Dairesi 2016/836 E. ve 2016/3644 K. dosyalarında sanığın temyiz itirazlarının 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. madde ve 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca uygun gördüğü gerekçelerle BOZULMASINA karar vererek mühr bozma suçundan mahkumiyet hükmünü onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın bir sebebe dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak:
Birleşen ... 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/03/2013 gün ve 2013/204 Esas, 2013/128 Karar sayılı dosyasının iddianamesi ile... Asliye Ceza Mahkemesinin 22/04/2014 gün ve 2014/133 Esas, 2014/298 Karar sayılı ana dava dosyasının iddianamesinde yalnızca 10/10/2012 tarihli eylemlerin dava konusu edildiği anlaşılmakla, her iki iddianamede anlatılan eylemin de aynı olduğu cihetle, olayda teselsül şartlarının oluşmadığının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki istem gibi BOZULMASINA, 20.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın bir sebebe dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak:
Birleşen ... 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/03/2013 gün ve 2013/204 Esas, 2013/128 Karar sayılı dosyasının iddianamesi ile... Asliye Ceza Mahkemesinin 22/04/2014 gün ve 2014/133 Esas, 2014/298 Karar sayılı ana dava dosyasının iddianamesinde yalnızca 10/10/2012 tarihli eylemlerin dava konusu edildiği anlaşılmakla, her iki iddianamede anlatılan eylemin de aynı olduğu cihetle, olayda teselsül şartlarının oluşmadığının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki istem gibi BOZULMASINA, 20.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.