Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/7525 K.2016/4709
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 06.02.2013 tarihinde sanığın yokluğunda tebliğ edilen 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet mahkumiyetinin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK 310. maddesinin yasal süresi sonrasında temyiz edildiği ve aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi hâlde "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 264/2. maddesine göre yürürlükte kabul edildiğini bildirilerek, ilgili kararın 25.05.2016’da oybirliği ile mahkemeye takdir ve ifasına gönderildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanığın yokluğunda verilen ve sorgusu sırasında bildirdiği adresinde 06.02.2013 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilen mahkumiyet hükmünün, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gerekli 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra sanık tarafından temyiz edildiği ayrıca ticari defter ve belgeleri gizlemek suçundan CMK'nun 231/5. maddesi gereğince verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararının aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu anlaşıldığından, sanığın vaki eski hale getirme ve temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 264/2. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik başvurusunun itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde takdir ve ifasına 25.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanığın yokluğunda verilen ve sorgusu sırasında bildirdiği adresinde 06.02.2013 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilen mahkumiyet hükmünün, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gerekli 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra sanık tarafından temyiz edildiği ayrıca ticari defter ve belgeleri gizlemek suçundan CMK'nun 231/5. maddesi gereğince verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararının aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu anlaşıldığından, sanığın vaki eski hale getirme ve temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 264/2. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik başvurusunun itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde takdir ve ifasına 25.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.