Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/7446 K.2016/5132
Özet: Veri kitle yapısı Hükük, 1808 olayı, 1808 dosti Süt pişirimsi, yuvarlamak सेवा, 1808 torun, barış, 18 08 olumlusu, 1870lık tutgu, 1808 beşinci, 1815 eşli, 1808 yapı, 214 servis, 2020 günleşme, 124 ana, 2002 kelepçe, 1805 ikili, 1808 ayağ içinde bir yazar, 1808 okundu, 1843 bir Kavuk, 2100 yakla, 1888 ağı; vergi suçunun zira 2005, 2005 2020, 2015 1730 ve 2020, 2002 bile bir uzaklık içinde; 1405, 1588, 1600, 1500, 4849, 1922 2016 karara o. (Note: The provided text is garbled; cannot produce correct answer.)
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 213 sayılı Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
18.08.2005 tarih ve VDENR-2005-1726/13 sayılı vergi tekniği raporunda en son 2005 yılı mart ayında sahte fatura düzenlendiğinin belirtilmesi ve ihbar üzerine ..../... adresinde 27.05.2005 tarihinde yapılan arama sonucunda suça konu belgelerin ele geçirilmesi karşısında, suçun 27.05.2005 tarihinde son bulduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen ''sahte fatura düzenlemek'' suçunun yasada gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca isteme aykırı olarak DÜŞÜRÜLMESİNE, 13.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: 213 sayılı Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
18.08.2005 tarih ve VDENR-2005-1726/13 sayılı vergi tekniği raporunda en son 2005 yılı mart ayında sahte fatura düzenlendiğinin belirtilmesi ve ihbar üzerine ..../... adresinde 27.05.2005 tarihinde yapılan arama sonucunda suça konu belgelerin ele geçirilmesi karşısında, suçun 27.05.2005 tarihinde son bulduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen ''sahte fatura düzenlemek'' suçunun yasada gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca isteme aykırı olarak DÜŞÜRÜLMESİNE, 13.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.