Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/7310 K.2016/5594
Özet: Mühür bozma suçunun oluşabilmesi için mühürleme tutanağının tebliğinin zorunlu olmaması ve 04.08.2008 tarihli tutanaktan oluşan orijinal tavsanın bulunmaması üzerine, sanığı beraat ettiren kararın 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca 20.09.2016’da oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat Sanığın, ikamet ettiği evdeki sayacın borcundan dolayı mühürlenmesine rağmen, 27.03.2013 günü yapılan kontrolde, mührü bozup elektriği kullanmak suretiyle yüklenen suçu işlediğinin iddia olunduğu olayda; mühür bozma suçunun oluşabilmesi için mühürleme tutanağının tebliğinin zorunlu olmaması ve dosyada onaysız fotokopisi bulunan ve mühürleme tutanağı olduğu anlaşılan 04.08.2008 tarihli tutanağın tamamının okunamaması karşısında; mühürleme tutanağının aslının ilgili kurumdan araştırılarak, varsa aslı veya onaylı örneği dosya içerisine getirtilip tutanak tanıklarının beyanları alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, “mühürleme işleminin sanığa tebliğine dair belgeye ulaşılamadığı” şeklindeki isabetsiz gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat Sanığın, ikamet ettiği evdeki sayacın borcundan dolayı mühürlenmesine rağmen, 27.03.2013 günü yapılan kontrolde, mührü bozup elektriği kullanmak suretiyle yüklenen suçu işlediğinin iddia olunduğu olayda; mühür bozma suçunun oluşabilmesi için mühürleme tutanağının tebliğinin zorunlu olmaması ve dosyada onaysız fotokopisi bulunan ve mühürleme tutanağı olduğu anlaşılan 04.08.2008 tarihli tutanağın tamamının okunamaması karşısında; mühürleme tutanağının aslının ilgili kurumdan araştırılarak, varsa aslı veya onaylı örneği dosya içerisine getirtilip tutanak tanıklarının beyanları alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, “mühürleme işleminin sanığa tebliğine dair belgeye ulaşılamadığı” şeklindeki isabetsiz gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.