Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/6624 K.2016/6575
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’na muhalefet suçu için verilen 28.07.2015 tarihli kararın, 19.01.2016 tarihli temyiz dilekçesiyle geç ödenen yasal süre içinde tercih edilen 1412 sayılı CMUK’nun 315. maddesi uyarınca reddi, 5271 sayılı CMK’nun 296/1. maddesi yokluğunda yasal olmayan reddi düzelterek 22.01.2016 tarihli temyiz isteminin reddine karar vererek, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesiyle uygun olarak temyiz istemini reddetti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM: Temyiz İsteminin Reddi
Yokluğunda verilip, 28.07.2015 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilen hükmün, 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra 19.01.2016 havale tarihli dilekçeyle temyiz edilmesi nedeniyle, temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 315. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerekirken, henüz yürürlükte olmayan 5271 sayılı CMK'nun 296/1. maddesi gereğince reddine karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükümde yer alan “temyiz isteminin CMK'nun 296/1. maddesi uyarınca reddine” ibaresinin çıkartılarak yerine “temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 315. maddesi uyarınca reddine” ibaresinin yazılması suretiyle 22.01.2016 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM: Temyiz İsteminin Reddi
Yokluğunda verilip, 28.07.2015 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilen hükmün, 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra 19.01.2016 havale tarihli dilekçeyle temyiz edilmesi nedeniyle, temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 315. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerekirken, henüz yürürlükte olmayan 5271 sayılı CMK'nun 296/1. maddesi gereğince reddine karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükümde yer alan “temyiz isteminin CMK'nun 296/1. maddesi uyarınca reddine” ibaresinin çıkartılarak yerine “temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 315. maddesi uyarınca reddine” ibaresinin yazılması suretiyle 22.01.2016 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.