Yargıtay21. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/6498 K.2016/2884
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
24.01.2013 tarihinde düzenlenen iddianame ile sanığın, 02.01.2013 tarihli mühür bozma tutanağına konu mühür bozma suçunu işlediği iddia olunan yargılamada, sanığın savunmasında 02.01.2013 tarihli tutanak düzenlenmeden önce işyerini başka bir yere taşıdığını beyan etmesi karşısında, mülk sahibi ... ve anılan mühür bozma tutanağında imzası bulunan ...'ın tanık olarak beyanlarının alınması, ayrıca dosya içeriğinde görülen fakat iddianamede dava konusu yapılmayan, aynı yere ilişkin 26.05.2012 tarihli mühür bozma tutanağı ile ilgili bir işlem yapılıp yapılmadığı araştırılarak yapılmamış ise suç duyurusunda bulunulması, dava açılması yada açılmış bir dava bulunması halinde her iki dosyanın birleştirilerek birlikte görülmesinin sağlanması sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı da karar yerinde tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
24.01.2013 tarihinde düzenlenen iddianame ile sanığın, 02.01.2013 tarihli mühür bozma tutanağına konu mühür bozma suçunu işlediği iddia olunan yargılamada, sanığın savunmasında 02.01.2013 tarihli tutanak düzenlenmeden önce işyerini başka bir yere taşıdığını beyan etmesi karşısında, mülk sahibi ... ve anılan mühür bozma tutanağında imzası bulunan ...'ın tanık olarak beyanlarının alınması, ayrıca dosya içeriğinde görülen fakat iddianamede dava konusu yapılmayan, aynı yere ilişkin 26.05.2012 tarihli mühür bozma tutanağı ile ilgili bir işlem yapılıp yapılmadığı araştırılarak yapılmamış ise suç duyurusunda bulunulması, dava açılması yada açılmış bir dava bulunması halinde her iki dosyanın birleştirilerek birlikte görülmesinin sağlanması sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı da karar yerinde tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.