Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/6359 K.2016/4718
Özet: TÜRKİYE ASLIYE CEZA MAHKEMESİ, 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme ve kullanım suçlarından sanığı mahkum etti, eski hale getirme ve temyiz taleplerini reddetti, ve 11.02.2014 tarihli ek karar ve sonraki kararların hükümsüz kabul edildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM:
1- Sanıklar hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suçlarından: Mahkumiyet
2- Ek Karar: Eski hale getirme ve temyiz istemlerinin reddi.
5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde bulunulması halinde, inceleme mercii Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğu ve sanık ... müdafii ile sanık ...'ın eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulundukları anlaşıldığından, 11.02.2014 tarihli ek kararın ve sonrasında verilen kararların hükümsüz olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
Sanıkların yokluğunda verilen 10.11.2013 ile 19.11.2013 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilen mahkumiyet hükümlerinin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edildiği anlaşıldığından, vaki temyiz istemlerinin aynı yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 25.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM:
1- Sanıklar hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suçlarından: Mahkumiyet
2- Ek Karar: Eski hale getirme ve temyiz istemlerinin reddi.
5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde bulunulması halinde, inceleme mercii Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğu ve sanık ... müdafii ile sanık ...'ın eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulundukları anlaşıldığından, 11.02.2014 tarihli ek kararın ve sonrasında verilen kararların hükümsüz olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
Sanıkların yokluğunda verilen 10.11.2013 ile 19.11.2013 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilen mahkumiyet hükümlerinin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edildiği anlaşıldığından, vaki temyiz istemlerinin aynı yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 25.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.