Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/5703 K.2016/4936
Özet: Beraat kararı, sanığın, Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçundan yargılamasında belgelerin kaybolduğunu iddia etmesi, ibrazından kaçınması ve ikametgah adresine yapılan tebligatın iade edilmesiyle, yetkili makamların belgeleri sunmaya zorlayamayacak durumlarda mahkemede saklı tutma hakkının bulunamayacağını, dolayısıyla suçun unsurlarının oluştuğunu göz önünde bulundurarak 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddisi gereğince kararın bozulduğunu ve sanığın beraat ettiğini belirtiyor.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM: Beraat
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulu'nun 23.11.1999 gün ve 1999/11-273/288 sayılı içtihatında da açıklandığı üzere ibrazı istenen defter ve belgelerin kaybolduğunu ileri sürerek ibrazından kaçınılması halinde usulüne uygun tebligat yapılması aranmayacağı cihetle; sanığın işyerinde yapılan yoklamada tanınmadığından bahsedilmesi, bildirdiği ikametgah adresine yapılan tebligatın iade edilmesi, 17.07.2008 tarihli duruşmadaki beyanında ise "faturaların bir kısmının kaybettiğinden ibraz edemediğini" beyan etmesi karşısında; yüklenen suçun unsurlarının oluştuğu gözetilmeden sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı katılan vekilinin itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
A.Ç.
SUÇ: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM: Beraat
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulu'nun 23.11.1999 gün ve 1999/11-273/288 sayılı içtihatında da açıklandığı üzere ibrazı istenen defter ve belgelerin kaybolduğunu ileri sürerek ibrazından kaçınılması halinde usulüne uygun tebligat yapılması aranmayacağı cihetle; sanığın işyerinde yapılan yoklamada tanınmadığından bahsedilmesi, bildirdiği ikametgah adresine yapılan tebligatın iade edilmesi, 17.07.2008 tarihli duruşmadaki beyanında ise "faturaların bir kısmının kaybettiğinden ibraz edemediğini" beyan etmesi karşısında; yüklenen suçun unsurlarının oluştuğu gözetilmeden sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı katılan vekilinin itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
A.Ç.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.