Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/5394 K.2016/4859
Özet: 21. Asliye Ceza Mahkemesi, 2052 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 102/4. maddesine göre, 2005’te sahte fatura düzenleme suçundan yargılamada bulunulan sanığı zamanaşımı nedeniyle düşürdü ve kararın onamını 31.05.2016’da oybirliğiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM: Düşme
.... Harf. Nak. İnş. Mad. Tic. Ltd. Şti.'nin müdürü ve ortağı olan sanık ...'ın, 21.02.2006 tarihinden itibaren şirkete ait faturaları sahte olarak düzenlediği iddiasıyla açılan kamu davası hakkında her zaman mahkemesince bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında 2005 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan kurulan hükme hasren yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; yüklenen suçun cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının suça konu son faturanın düzenlendiği 30.05.2005 tarihinden, sanık hakkında iddianamenin düzenlendiği 05.04.2011 tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden zamanaşımının suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden bahisle davanın 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca düşürülmesine karar verilmiş ise de, sonuçta zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine hükmolunması isabetli bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 31.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM: Düşme
.... Harf. Nak. İnş. Mad. Tic. Ltd. Şti.'nin müdürü ve ortağı olan sanık ...'ın, 21.02.2006 tarihinden itibaren şirkete ait faturaları sahte olarak düzenlediği iddiasıyla açılan kamu davası hakkında her zaman mahkemesince bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında 2005 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan kurulan hükme hasren yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; yüklenen suçun cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının suça konu son faturanın düzenlendiği 30.05.2005 tarihinden, sanık hakkında iddianamenin düzenlendiği 05.04.2011 tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden zamanaşımının suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden bahisle davanın 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca düşürülmesine karar verilmiş ise de, sonuçta zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine hükmolunması isabetli bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 31.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.