Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/4700 K.2017/1396
Özet: Zorunlu zamanaşımı nedeniyle 20.03.2017 tarihli oybirliği karar ile 25.03.2017’da 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesi uyarınca sanığın, 213 sayılı Kanun’a muhalefet suçundaki mahkumiyet kararı “düürülmesine” karar verilip, 5349 sayılı Kanun ve 5252 sayılı Kanunun ilgili maddeleri gözetilerek, 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesiyle yetkili 1412 sayılı CMUK 322. maddesi sebebiyle yeniden yargılamaya gerek kalmadan, temyiz itirazlarının yerinde görülmesi sonucu mahkumiyet kararı “düşürülmüştür.”
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “defter ve belge ibraz etmemek” suçunun suç tarihinde yürürlükte bulunan 213 sayılı kanunun 359/a-2 maddesinde öngörülen cezasının miktarı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e maddesinde 8 yıllık asli zamanaşımının kesici son işlem olan mahkûmiyet hükmünün verildiği 12.03.2008 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca isteme aykırı olarak DÜŞÜRÜLMESİNE, 20.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “defter ve belge ibraz etmemek” suçunun suç tarihinde yürürlükte bulunan 213 sayılı kanunun 359/a-2 maddesinde öngörülen cezasının miktarı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e maddesinde 8 yıllık asli zamanaşımının kesici son işlem olan mahkûmiyet hükmünün verildiği 12.03.2008 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca isteme aykırı olarak DÜŞÜRÜLMESİNE, 20.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.