Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/418 K.2016/2018
Özet: Söz konusu temyiz, sanığın yokluğunda usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş 08.03.2013 tarihli hükmün yasal süresinin fazla geçerek 15.05.2014 tarihinde temyiz edildiği görülerek, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’ün 315. maddesine göre temyiz talebinin reddine ilişkin 20.05.2014 tarihli ek kararın usul ve yasa uygunluğu sağlanarak, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle birlikte temyiz talebinin onamı 03.03.2016 tarihli oybirliği kararıyla kesinleşmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Temyizin reddi
Sanığın yokluğunda verilip 08.03.2013 günü usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmün yasal süresinden sonra 15.05.2014 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 315. maddesi uyarınca reddine ilişkin 20.05.2014 günlü aynı sayılı ek karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz talebinin reddi kararının istem gibi ONANMASINA, 03.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Temyizin reddi
Sanığın yokluğunda verilip 08.03.2013 günü usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmün yasal süresinden sonra 15.05.2014 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 315. maddesi uyarınca reddine ilişkin 20.05.2014 günlü aynı sayılı ek karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz talebinin reddi kararının istem gibi ONANMASINA, 03.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.