Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/3683 K.2016/5313
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın 2005 yılında sahte fatura kullanarak Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçlaması ve bu faturaların gerçek alım‑satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi. Mahkeme sonucu: Sanık mahkum edildi; karar, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereği 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesine uygun olarak bozuldu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 213 sayılı Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
1-Sanığın 2005 takvim yılında sahte fatura kullandığının iddia ve kabul olunması, sanığın savunmasında suçlamayı kabul etmemesi, faturaların gerçek bir alım-satım ilişkisi karşılığında düzenlendiğini ifade etmesi, vergi raporlarından kömür alım satımı ve nakliyecilik işleri ile iştigal ettiğinin anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve suça konu 4 adet faturanın gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının tespit edilmesi bakımından mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim ve tesellüm belgeleri, bedelinin ödendiğine dair ticari teamüle uygun, kanıtlama yeterliliği olan banka hesapları ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler, yeterli mal girişi veya üretimine ilişkin diğer deliller dikkate alınarak faturaları kullanan şirket ile sanığın ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması, ... isimli şahıstan borcuna kaşılık aldığını iddia ettiği kömürlerin satışına ilişkin de belgelerin olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma beraat kararı verilmesi,
2-Kabule göre de;
5237 sayılı TCK'nun 53/3. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yeralan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden, fıkranın tamamını kapsar biçimde yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: 213 sayılı Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
1-Sanığın 2005 takvim yılında sahte fatura kullandığının iddia ve kabul olunması, sanığın savunmasında suçlamayı kabul etmemesi, faturaların gerçek bir alım-satım ilişkisi karşılığında düzenlendiğini ifade etmesi, vergi raporlarından kömür alım satımı ve nakliyecilik işleri ile iştigal ettiğinin anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve suça konu 4 adet faturanın gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının tespit edilmesi bakımından mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim ve tesellüm belgeleri, bedelinin ödendiğine dair ticari teamüle uygun, kanıtlama yeterliliği olan banka hesapları ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler, yeterli mal girişi veya üretimine ilişkin diğer deliller dikkate alınarak faturaları kullanan şirket ile sanığın ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması, ... isimli şahıstan borcuna kaşılık aldığını iddia ettiği kömürlerin satışına ilişkin de belgelerin olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma beraat kararı verilmesi,
2-Kabule göre de;
5237 sayılı TCK'nun 53/3. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yeralan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden, fıkranın tamamını kapsar biçimde yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.