Yargıtay21. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/2401 K.2016/2525
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
I- 14.05.2009 tarihli ekspertiz raporunda; motorlu araç trafik belgesinin arka yüzünde “aracın muayenesi” bölümünde basılı bulunan mühür izinin Karayolları Araç Muayene İstasyonlarında kullanılan mühürler ile oluşturulmayıp, mühür izini andırır para veya benzeri yuvarlak bir metal ile sahte olarak oluşturulduğunun belirtilmesi ve suça konu belge üzerinde heyetimizce yapılan gözlemde, aracın muayene bölümünde mühür izi ve hologramın bulunmadığının anlaşılması karşısında; suça konu muayene işleminin bu haliyle sahtecilik suçları açısından bir belgenin temini gereken unsurlara sahip olmadığı cihetle, yasal unsurları itibariyle oluşmayan suçtan sanığın beraati yerine mahkumiyetine hükmolunması,
II- Kabul ve uygulamaya göre de;
1- 5237 sayılı TCK'nun 51/7-8. maddesi uyarınca cezası ertelenen sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde cezanın kısmen veya tamamen infazına karar verileceği ve denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği takdirde cezanın infaz edilmiş sayılacağı hususunun kararda belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
I- 14.05.2009 tarihli ekspertiz raporunda; motorlu araç trafik belgesinin arka yüzünde “aracın muayenesi” bölümünde basılı bulunan mühür izinin Karayolları Araç Muayene İstasyonlarında kullanılan mühürler ile oluşturulmayıp, mühür izini andırır para veya benzeri yuvarlak bir metal ile sahte olarak oluşturulduğunun belirtilmesi ve suça konu belge üzerinde heyetimizce yapılan gözlemde, aracın muayene bölümünde mühür izi ve hologramın bulunmadığının anlaşılması karşısında; suça konu muayene işleminin bu haliyle sahtecilik suçları açısından bir belgenin temini gereken unsurlara sahip olmadığı cihetle, yasal unsurları itibariyle oluşmayan suçtan sanığın beraati yerine mahkumiyetine hükmolunması,
II- Kabul ve uygulamaya göre de;
1- 5237 sayılı TCK'nun 51/7-8. maddesi uyarınca cezası ertelenen sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde cezanın kısmen veya tamamen infazına karar verileceği ve denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği takdirde cezanın infaz edilmiş sayılacağı hususunun kararda belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.