Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/1492 K.2016/3974
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 03.05.2016 tarihli kararında, mühür bozma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığını, belgenin eksik incelemesi nedeniyle dosya içeriğine uygun olarak kabul ettiğini belirterek, katılan vekilin temyiz itirazlarını reddedip kararının ONANMASINI yaptı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Mühürleme işleminden önce katılan kurumun özelleştirilmesi sebebiyle yüklenen suçun unsurları itibariyle oluşmadığı cihetle tebliğnamedeki incelemenin eksik olduğuna ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.
Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 03.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Mühürleme işleminden önce katılan kurumun özelleştirilmesi sebebiyle yüklenen suçun unsurları itibariyle oluşmadığı cihetle tebliğnamedeki incelemenin eksik olduğuna ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.
Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 03.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.