Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/1482 K.2016/3947
Özet: Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığı'nın 12.11.2013 tarihli cevabi yazısına dayanarak, suça konu mühürleme tutanağını düzenleyen Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin, mührleme tarihinden önce özelleştirildiğinin, özel hukuk tüzel kişisi olarak kamusal yetki kullanma hakkı olmadığının, Anayasa ve Kanuna dayalı kamusal yetki kullanan bir makam tarafından konulmuş mühürleme işleminin bulunmadığının kabul edilmesiyle, yasal unsurların oluşmadığı değerlendirilmiş; mahkeme 02.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar alarak, kararın BOZMA yaptığını onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Bozma
Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığı'nın, 12.11.2013 tarih ve .... sayılı cevabi yazısı uyarınca, suça konu mühürleme tutanağını düzenleyen... Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin, mühürleme tarihinden önce özelleştirildiği, bu nedenle özel hukuk tüzel kişisi olarak kamusal yetki kullanma hakkı olmadığı, Anayasa ve Kanuna dayalı kamusal yetkiyi kullanan bir makam tarafından konulmuş mühürleme işleminin bulunmaması nedeniyle yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığını kabul eden mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı, mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA 02.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Bozma
Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığı'nın, 12.11.2013 tarih ve .... sayılı cevabi yazısı uyarınca, suça konu mühürleme tutanağını düzenleyen... Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin, mühürleme tarihinden önce özelleştirildiği, bu nedenle özel hukuk tüzel kişisi olarak kamusal yetki kullanma hakkı olmadığı, Anayasa ve Kanuna dayalı kamusal yetkiyi kullanan bir makam tarafından konulmuş mühürleme işleminin bulunmaması nedeniyle yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığını kabul eden mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı, mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA 02.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.