Yargıtay21. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/1367 K.2016/1990
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Davanın reddi
... Cumhuriyet Başsavcılığının 01.06.2012 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında daha önceden mühürlenen işyerini 07.04.2012 ve 16.04.2012 tarihlerinde işlettiğinden bahis ile kamu davası açıldığı, mahkemece aynı yer ile ilgili Dairemizin 2016/1367 Esasına kayıtlı ....Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/659-754 Esas ve Karar sayılı dosyasında 11.07.2012 tarihli iddianame ile 04.02.2012 tarihinde mühürlenen işyerini 07.03.2012-16.03.2012 ve 26.03.2012 tarihlerinde işlettiği gerekçesiyle açılan kamu davalarının ayrı ayrı görülerek sanık hakkında ...Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/466-470 esas ve sayılı kararı ile iki ayrı suçtan mahkumiyet hükmü kurulduğu,incelemeye esas dosyamızda ise mükerrer olduğundan bahisle davanın reddine karar verildiği anlaşılmakla; her iddianameye kadar olan eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş bir mühür bozma suçunu, iddianameden sonraki eylemlerin ise ayrı suçu oluşturacağı cihetle, bu eylemlerin aynı işyeri ile ilgili ancak farklı tarihlerde işlenen suçlar olması nedeniyle açılan bu davanın mükerrer olmadığı, her iki davaya konu tutanakların bütün halinde zincirleme olarak işlenmiş tek bir mühür bozma suçunu oluşturduğu gözetilip temyize konu bu dava ile ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/466-470 Esas ve Karar sayılı dosyasının mümkünse birleştirilerek, değilse o dosyadaki hüküm dikkate alınarak sonucuna göre hukuki durumun değerlendirilmesi gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Davanın reddi
... Cumhuriyet Başsavcılığının 01.06.2012 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında daha önceden mühürlenen işyerini 07.04.2012 ve 16.04.2012 tarihlerinde işlettiğinden bahis ile kamu davası açıldığı, mahkemece aynı yer ile ilgili Dairemizin 2016/1367 Esasına kayıtlı ....Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/659-754 Esas ve Karar sayılı dosyasında 11.07.2012 tarihli iddianame ile 04.02.2012 tarihinde mühürlenen işyerini 07.03.2012-16.03.2012 ve 26.03.2012 tarihlerinde işlettiği gerekçesiyle açılan kamu davalarının ayrı ayrı görülerek sanık hakkında ...Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/466-470 esas ve sayılı kararı ile iki ayrı suçtan mahkumiyet hükmü kurulduğu,incelemeye esas dosyamızda ise mükerrer olduğundan bahisle davanın reddine karar verildiği anlaşılmakla; her iddianameye kadar olan eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş bir mühür bozma suçunu, iddianameden sonraki eylemlerin ise ayrı suçu oluşturacağı cihetle, bu eylemlerin aynı işyeri ile ilgili ancak farklı tarihlerde işlenen suçlar olması nedeniyle açılan bu davanın mükerrer olmadığı, her iki davaya konu tutanakların bütün halinde zincirleme olarak işlenmiş tek bir mühür bozma suçunu oluşturduğu gözetilip temyize konu bu dava ile ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/466-470 Esas ve Karar sayılı dosyasının mümkünse birleştirilerek, değilse o dosyadaki hüküm dikkate alınarak sonucuna göre hukuki durumun değerlendirilmesi gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.