Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/8179 K.2017/76
Özet: Mahkeme, 17.06.2011’de mühürlenen işyerinin 12.10.2011’de bozulduğunu iddia eden 2011/1839 davasında, benzer belgelerin zincirleme suç oluşturduğunu değerlendirerek, sanığın mahkemede başkaca davada da benzer şekilde ele alındığını kabul ederek 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Ret
Sanık hakkında ruhsatsız olarak faaliyet göstermesi nedeniyle 17.06.2011 tarihinde mühürlenen işyerinin, 12.10.2011 tarihinde yapılan kontrolde mührün bozularak faaliyete devam edildiğinin tespit edildiği iddiasıyla açılan kamu davasında; davanın reddine esas alınan Gaziosmanpaşa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/1839 esas sayılı dosyasına ait iddianame örneğinden, 17.06.2011 tarihinde yapılan mührün, 12.10.2011 ve 01.11.2011 tarihlerinde bozulduğu iddiasıyla, 30.11.2011 günlü iddianameyle dava açıldığı, bu haliyle sözkonusu iddianamede aynı mühür bozma tutanağı yanında farklı bir tutanağında yer alması nedeniyle davaların mükerrer olmadığı, ancak, her iki davanın iddianame tarihlerinin, tutanakların tarihinden sonra olması nedeniyle hukuki kesintinin oluşmadığı, diğer bir deyimle tüm tutanakların işbu davanın dayanağını oluşturan 04.11.2011 tarihli ilk iddianameden önce düzenlenmiş olduğu, eylemlerin sübutu halinde zincirleme biçimde işlenmiş tek bir mühür bozma suçunu oluşturacağının anlaşılması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti açısından, Gaziosmanpaşa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/1839 esas sayılı dava dosyası ile işbu davanın birleştirilerek, sanığın hukuki durumlarının tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.01.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Ret
Sanık hakkında ruhsatsız olarak faaliyet göstermesi nedeniyle 17.06.2011 tarihinde mühürlenen işyerinin, 12.10.2011 tarihinde yapılan kontrolde mührün bozularak faaliyete devam edildiğinin tespit edildiği iddiasıyla açılan kamu davasında; davanın reddine esas alınan Gaziosmanpaşa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/1839 esas sayılı dosyasına ait iddianame örneğinden, 17.06.2011 tarihinde yapılan mührün, 12.10.2011 ve 01.11.2011 tarihlerinde bozulduğu iddiasıyla, 30.11.2011 günlü iddianameyle dava açıldığı, bu haliyle sözkonusu iddianamede aynı mühür bozma tutanağı yanında farklı bir tutanağında yer alması nedeniyle davaların mükerrer olmadığı, ancak, her iki davanın iddianame tarihlerinin, tutanakların tarihinden sonra olması nedeniyle hukuki kesintinin oluşmadığı, diğer bir deyimle tüm tutanakların işbu davanın dayanağını oluşturan 04.11.2011 tarihli ilk iddianameden önce düzenlenmiş olduğu, eylemlerin sübutu halinde zincirleme biçimde işlenmiş tek bir mühür bozma suçunu oluşturacağının anlaşılması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti açısından, Gaziosmanpaşa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/1839 esas sayılı dava dosyası ile işbu davanın birleştirilerek, sanığın hukuki durumlarının tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.01.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.