Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/3711 K.2019/40
Özet: (1) Sanıktan üç kez ayrı ayrı işyeri mühürünü bozduğu iddia edilen mükerrer davalar konusu; (2) Mahkeme, davaların aynı işyeri ile ilgili farklı tarihlerde işlenen tek bir mühür bozma suçunu oluşturduğunu değerlendirerek, önceki kararları bozmaya karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Red
Yargıtay 21. Ceza Dairesinin 03.03.2016 tarih, 2016/1367 Esas, 2016/1990 Karar sayılı bozma ilamında ... Cumhuriyet Başsavcılığının 01.06.2012 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında daha önceden mühürlenen işyerini 07.04.2012 ve 16.04.2012 tarihlerinde işlettiğinden bahis ile kamu davası açıldığı, mahkemece aynı yer ile ilgili Dairemizin 2016/1367 Esasına kayıtlı .... 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/659-754 Esas ve Karar sayılı dosyasında 11.07.2012 tarihli iddianame ile 04.02.2012 tarihinde mühürlenen işyerini 07.03.2012-16.03.2012 ve 26.03.2012 tarihlerinde işlettiği gerekçesiyle açılan kamu davalarının ayrı ayrı görülerek sanık hakkında .... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/466-470 esas ve sayılı kararı ile iki ayrı suçtan mahkumiyet hükmü kurulduğu, incelemeye esas dosyamızda ise mükerrer olduğundan bahisle davanın reddine karar verildiği anlaşılmakla; her iddianameye kadar olan eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş bir mühür bozma suçunu, iddianameden sonraki eylemlerin ise ayrı suçu oluşturacağı cihetle, bu eylemlerin aynı işyeri ile ilgili ancak farklı tarihlerde işlenen suçlar olması nedeniyle açılan bu davanın mükerrer olmadığı, her iki davaya konu tutanakların bütün halinde zincirleme olarak işlenmiş tek bir mühür bozma suçunu oluşturduğu gözetilip temyize konu bu dava ile .... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/466-470 Esas ve Karar sayılı dosyasının mümkünse birleştirilerek, değilse o dosyadaki hüküm dikkate alınarak sonucuna göre hukuki durumun değerlendirilmesi" gerektiğinin belirtildiği ve bozmayada uyulduğu halde, gereği yerine getirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/01/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Red
Yargıtay 21. Ceza Dairesinin 03.03.2016 tarih, 2016/1367 Esas, 2016/1990 Karar sayılı bozma ilamında ... Cumhuriyet Başsavcılığının 01.06.2012 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında daha önceden mühürlenen işyerini 07.04.2012 ve 16.04.2012 tarihlerinde işlettiğinden bahis ile kamu davası açıldığı, mahkemece aynı yer ile ilgili Dairemizin 2016/1367 Esasına kayıtlı .... 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/659-754 Esas ve Karar sayılı dosyasında 11.07.2012 tarihli iddianame ile 04.02.2012 tarihinde mühürlenen işyerini 07.03.2012-16.03.2012 ve 26.03.2012 tarihlerinde işlettiği gerekçesiyle açılan kamu davalarının ayrı ayrı görülerek sanık hakkında .... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/466-470 esas ve sayılı kararı ile iki ayrı suçtan mahkumiyet hükmü kurulduğu, incelemeye esas dosyamızda ise mükerrer olduğundan bahisle davanın reddine karar verildiği anlaşılmakla; her iddianameye kadar olan eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş bir mühür bozma suçunu, iddianameden sonraki eylemlerin ise ayrı suçu oluşturacağı cihetle, bu eylemlerin aynı işyeri ile ilgili ancak farklı tarihlerde işlenen suçlar olması nedeniyle açılan bu davanın mükerrer olmadığı, her iki davaya konu tutanakların bütün halinde zincirleme olarak işlenmiş tek bir mühür bozma suçunu oluşturduğu gözetilip temyize konu bu dava ile .... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/466-470 Esas ve Karar sayılı dosyasının mümkünse birleştirilerek, değilse o dosyadaki hüküm dikkate alınarak sonucuna göre hukuki durumun değerlendirilmesi" gerektiğinin belirtildiği ve bozmayada uyulduğu halde, gereği yerine getirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/01/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.