Yargıtay21. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/11049 K.2017/1013
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: MahkumiyetRuhsat almadan faaliyet gösterdiğinden bahisle Belediye Encümeninin 21.03.2013 tarih ve 398 numaralı kararı ile mühürlenen sanığa ait iş yerindeki mühürlerin 04.10.2013 ve 09.10.2013 tarihlerinde bozulmak suretiyle faaliyete devam edildiğinin tespit edilmesi ve ilgili kurum tarafından yapılan şikayet üzerine sanık hakkında açılan kamu davasında; mühürleme işleminin dayanağını teşkil eden encümen kararının ve 04.10.2013 tarihli fek eylemine konu mühürleme tutanağının dosya içerisinde bulunmadığının anlaşılmış olması karşısında, sözü edilen encümen kararı ve mühürleme tutanağının asıllarının veya onaylı örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile mahkumiyet kararı verilmesi; Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: MahkumiyetRuhsat almadan faaliyet gösterdiğinden bahisle Belediye Encümeninin 21.03.2013 tarih ve 398 numaralı kararı ile mühürlenen sanığa ait iş yerindeki mühürlerin 04.10.2013 ve 09.10.2013 tarihlerinde bozulmak suretiyle faaliyete devam edildiğinin tespit edilmesi ve ilgili kurum tarafından yapılan şikayet üzerine sanık hakkında açılan kamu davasında; mühürleme işleminin dayanağını teşkil eden encümen kararının ve 04.10.2013 tarihli fek eylemine konu mühürleme tutanağının dosya içerisinde bulunmadığının anlaşılmış olması karşısında, sözü edilen encümen kararı ve mühürleme tutanağının asıllarının veya onaylı örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile mahkumiyet kararı verilmesi; Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.