Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku Ticaret Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/1102 K.2016/3919
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, Dağıtım Anonim Şirketi'nin 29.12.2010 özelleştirmesinin ardından yapılan mühürleme işlemine ilişkin suç unsurlarının oluşmadığını kabul ederek, vekilinin temyiz itirazlarını reddetmiş ve 02.05.2016 tarihli oybirliğiyle kararını onamla onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Suça konu mühürleme işlemini gerçekleştiren katılan ..... Dağıtım Anonim Şirketi'nin suç tarihinden önce 29.12.2010 tarihinde özelleştirilmesi nedeniyle, yapılan bu mühürleme işlemine aykırı davranışta, 5237 sayılı TCK'nun 203. maddesinde düzenlenen "mühür bozma" suçunun unsurları oluşmayacağından tebliğnamede yazılı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı, mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Suça konu mühürleme işlemini gerçekleştiren katılan ..... Dağıtım Anonim Şirketi'nin suç tarihinden önce 29.12.2010 tarihinde özelleştirilmesi nedeniyle, yapılan bu mühürleme işlemine aykırı davranışta, 5237 sayılı TCK'nun 203. maddesinde düzenlenen "mühür bozma" suçunun unsurları oluşmayacağından tebliğnamede yazılı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı, mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.