Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/10901 K.2017/1657
Özet: Mağdurun banka A.Ş.ye usulüne uygun tebliğ edinilmiş olsa da temsilciliği ve katılım dilekçesinin eksikliğinden dolayı muhtemeli sadık vekilinin temyiz yetkisi olmadığı gerekçesiyle 5320 sayılı yasa 8/1. maddesi uyarınca uygulanacak CMUK 1412 sayılı 317. maddeye göre, 21. Ceza Dairesi 03.04.2017’de oybirliğiyle kararını “reddi” olarak onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Müşteki ... bank A.Ş.ye usulüne uygun duruşma günü tebliğ edildiği halde, vekili ya da temsilcisi aracılığı ile duruşmalarda temsil edilmediği gibi, dosya içinde katılma dilekçesinin de bulunmadığı anlaşılmakla; karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK.nun 238. maddesi uyarınca katılan sıfatını kazanmayan müşteki vekilinin temyize yetkisi bulunmadığı cihetle, vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 03.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Müşteki ... bank A.Ş.ye usulüne uygun duruşma günü tebliğ edildiği halde, vekili ya da temsilcisi aracılığı ile duruşmalarda temsil edilmediği gibi, dosya içinde katılma dilekçesinin de bulunmadığı anlaşılmakla; karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK.nun 238. maddesi uyarınca katılan sıfatını kazanmayan müşteki vekilinin temyize yetkisi bulunmadığı cihetle, vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 03.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.