Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/10757 K.2017/376
Özet: Mahkemesinin kararı, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetini onaylaması, benzer şekilde 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereği hükmün bozulmasını, Yasa’nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesini ve TCK’nın 62. maddesi hükmü ile 5 ay hapis cezası olarak belirlenmesini kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Muhtar olan sanık ... Güzel'i sahte nüfus cüzdanı talep belgesi düzenlemeye azmettiren sanık ...'nın; 15.03.2008 tarihli ikametgah senedinin düzenlenmesi eylemine iştirakinin bulunduğuna dair delil bulunmaması karşısında sanık hakkında sahte ikametgah senedinden ötürü zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağının bulunmadığı gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasından TCK.nun 43. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım çıkarılarak sonuç cezanın TCK'nun 62. maddesinin uygulanması ile 5 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Muhtar olan sanık ... Güzel'i sahte nüfus cüzdanı talep belgesi düzenlemeye azmettiren sanık ...'nın; 15.03.2008 tarihli ikametgah senedinin düzenlenmesi eylemine iştirakinin bulunduğuna dair delil bulunmaması karşısında sanık hakkında sahte ikametgah senedinden ötürü zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağının bulunmadığı gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasından TCK.nun 43. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım çıkarılarak sonuç cezanın TCK'nun 62. maddesinin uygulanması ile 5 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.