Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/10656 K.2017/593
Özet: Mühür bozma suçunun oluşmadığı tespit edilip, 13.12.2011 mühürleme tutanağında mühür bilgisi bulunmadığı gerekçesiyle, Asliye Ceza Mahkemesi 08.02.2017 tarihlerinde oyun birliğiyle kararla, mahkeme kararı başkentine onayını (kabul) tazmin etmeye karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
TCK'nun 203. maddesinde düzenlenen mühür bozma suçunun oluşabilmesi için, kanunun veya yetkili makamların emri uyarınca konulmuş bir mührün kaldırılması ya da konuluş amacına aykırı hareket edilmesi gerektiği cihetle, yapılan incelemede, 13.12.2011 tarihli mühürleme tutanağında mühür bilgilerinin bulunmadığı anlaşılmakla;
Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan hükmün istem gibi ONANMASINA, 08.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
TCK'nun 203. maddesinde düzenlenen mühür bozma suçunun oluşabilmesi için, kanunun veya yetkili makamların emri uyarınca konulmuş bir mührün kaldırılması ya da konuluş amacına aykırı hareket edilmesi gerektiği cihetle, yapılan incelemede, 13.12.2011 tarihli mühürleme tutanağında mühür bilgilerinin bulunmadığı anlaşılmakla;
Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan hükmün istem gibi ONANMASINA, 08.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.