Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/8773 K.2016/6072
Özet: Mahkeme, 16.10.2009 keşide tarihli, tamamen sahte çekin sanığa verilmesinin resmi belgede sahtecilik suçu oluşturacağını tespit ederek, yeterli delil olmadığını değerlendirmiş, böylece sanığın mahkumiyetine karar verip, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca 11.10.2016 tarihinde oybirliğiyle “bozma” iznini vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanık ...'in, 16.10.2009 keşide tarihli, keşidecis... Denizcilik ve Tic. Ltd. Şti, keşide yeri İstanbul olan, 16350 lira bedelli, tamamen sahte olarak oluşturulmuş çeki, borcuna karşılık temyize gelmeyen sanık ...'a vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın, temyize gelmeyen sanık ... ile arasında önceye dayalı husumet bulunması nedeniyle kendisine iftira atıldığını savunması, Adli Tıp Fizik İhtisas Dairesi tarafından hazırlanan raporda çekin ön yüzündeki yazılar ile keşideci imzasının sanığın eli ürünü olmadığının belirtilmesi, çekin arka yüzünde sanığın cirosunun bulunmaması, temyize gelmeyen sanık ...'ın, sanık ... ile aralarında alacak borç ilişkisi bulunduğuna dair tanık olarak dinlenen eniştesinin beyanı dışında somut bir delil gösterememesi karşısında, sanığın savunmasının aksine yüklenen suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşılmakla, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanık ...'in, 16.10.2009 keşide tarihli, keşidecis... Denizcilik ve Tic. Ltd. Şti, keşide yeri İstanbul olan, 16350 lira bedelli, tamamen sahte olarak oluşturulmuş çeki, borcuna karşılık temyize gelmeyen sanık ...'a vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın, temyize gelmeyen sanık ... ile arasında önceye dayalı husumet bulunması nedeniyle kendisine iftira atıldığını savunması, Adli Tıp Fizik İhtisas Dairesi tarafından hazırlanan raporda çekin ön yüzündeki yazılar ile keşideci imzasının sanığın eli ürünü olmadığının belirtilmesi, çekin arka yüzünde sanığın cirosunun bulunmaması, temyize gelmeyen sanık ...'ın, sanık ... ile aralarında alacak borç ilişkisi bulunduğuna dair tanık olarak dinlenen eniştesinin beyanı dışında somut bir delil gösterememesi karşısında, sanığın savunmasının aksine yüklenen suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşılmakla, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.