Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/8110 K.2016/5295
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 15.12.2005 ödeme gündüğünde 15.000 TL bedelli senet haline getirilen açığa imzalı belgenin kötüye kullanılması suçunu mahkumiyetle kabul ederken, Yargıtay İçtihadı Kararına göre yazılı delil zorunluluğu nedeniyle kanıtlamayı başaramamış ve eksik inceleme yaparak karar vermenin yasa dışı olduğunu tespit etmiştir; bu nedenle, 15.06.2016’da oybirliği ile karar verildiğinde, Mahkeme kararını 5320 sayılı Kanun uyarınca 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereği bozar.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Açığa imzanın kötüye kullanılması
HÜKÜM: Mahkumiyet
Müştekinin, sanık ...'den araç kiralaması nedeniyle sanığa verdiği suça konu açığa imzalı belgenin, veriliş amacı dışında 30/09/2005 düzenleme tarihli, 15/12/2005 ödeme günlü, 15.000 TL bedelli senet haline getirilerek, gerçekte olmayan uydurma isimlerin de ciro silsilesine katılarak ve diğer sanık ...'ın cirosu alınarak icra takibine konu edildiğinin iddia olunması, sanığın suçlamaları kabul etmemesi karşısında; Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 24.03.1989 gün ve 1/2 sayılı kararında öngörüldüğü üzere, yüklenen açığa atılan imzanın kötüye kullanılması suçunun yazılı delille ispatı zorunlu olup, HMK'nun cevaz verdiği ayrık durumlar dışında tanıkla ispatının olanaklı olmadığı gözetilerek, delillerin buna göre araştırılıp tartışılması, bu kapsamda sanık ...'nin samimi imza ve yazı örnekleri temin edilerek senedin ön ve arka yüzündeki yazı ve imzaların eli ürünü olup olmadığı yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. Maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Açığa imzanın kötüye kullanılması
HÜKÜM: Mahkumiyet
Müştekinin, sanık ...'den araç kiralaması nedeniyle sanığa verdiği suça konu açığa imzalı belgenin, veriliş amacı dışında 30/09/2005 düzenleme tarihli, 15/12/2005 ödeme günlü, 15.000 TL bedelli senet haline getirilerek, gerçekte olmayan uydurma isimlerin de ciro silsilesine katılarak ve diğer sanık ...'ın cirosu alınarak icra takibine konu edildiğinin iddia olunması, sanığın suçlamaları kabul etmemesi karşısında; Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 24.03.1989 gün ve 1/2 sayılı kararında öngörüldüğü üzere, yüklenen açığa atılan imzanın kötüye kullanılması suçunun yazılı delille ispatı zorunlu olup, HMK'nun cevaz verdiği ayrık durumlar dışında tanıkla ispatının olanaklı olmadığı gözetilerek, delillerin buna göre araştırılıp tartışılması, bu kapsamda sanık ...'nin samimi imza ve yazı örnekleri temin edilerek senedin ön ve arka yüzündeki yazı ve imzaların eli ürünü olup olmadığı yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. Maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.