Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/8039 K.2016/5272
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın sahte çeki kabul ederken çek üzerinde cirosunun bulunmaması, kimlik bilgisi sundurmaması ve 24.06.2010 uzmanlık raporunda “keşide yerinin” olmaması nedeniyle “özel belgede sahtecilik” suçundan beraat hâlinde hüküm verip, 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gereğince mahkeme kararı 14.06.2016 tarihinde oybirliğiyle bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Sanığın, ... isimli bir şahıstan aldığını söylediği suça konu tamamen sahte oluşturulmuş çeki mağdura, borcu sebebiyle verdiğini kabul etmekle birlikte bu şahsın çek üzerinde cirosunun bulunmaması, yine ... isimli şahsın açık kimlik ve adres bilgilerini bildirememiş olması, dosyada mevcut 24.06.2010 tarihli uzmanlık raporunda; çekin önyüzünde bulunan yazılar ile keşideci imzasının sanığın elinden çıkmış olmasının mümkün ve muhtemel olarak değerlendirildiğinin anlaşılmış olması karşısında, yüklenen suçun sübut bulduğu gözetilmeden, dosyada mevcut fotokopisinden "keşide yerinin" bulunmaması nedeniyle özel belge niteliğinde olduğu anlaşılan çek nedeniyle sanığın "özel belgede sahtecilik" suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine hükmolunması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Sanığın, ... isimli bir şahıstan aldığını söylediği suça konu tamamen sahte oluşturulmuş çeki mağdura, borcu sebebiyle verdiğini kabul etmekle birlikte bu şahsın çek üzerinde cirosunun bulunmaması, yine ... isimli şahsın açık kimlik ve adres bilgilerini bildirememiş olması, dosyada mevcut 24.06.2010 tarihli uzmanlık raporunda; çekin önyüzünde bulunan yazılar ile keşideci imzasının sanığın elinden çıkmış olmasının mümkün ve muhtemel olarak değerlendirildiğinin anlaşılmış olması karşısında, yüklenen suçun sübut bulduğu gözetilmeden, dosyada mevcut fotokopisinden "keşide yerinin" bulunmaması nedeniyle özel belge niteliğinde olduğu anlaşılan çek nedeniyle sanığın "özel belgede sahtecilik" suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine hükmolunması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.