Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/7405 K.2016/4107
Özet: (1) Uyuşmazlık, 19.08.2008 tarihli sağlık kurulu raporunun sahtecilik suçunu oluşturup oluşturmadığı ve belge aslı ile imza örneklerinin doğruluğu üzerine; (2) Mahkeme, sanığın hukuki durumunu eksik inceleme nedeniyle hatalı değerlendirdiğini belirterek kararını bozdu ve yeniden görülmesi için 05.05.2016’da oybirliğiyle karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
1- Suça konu 19.08.2008 tarihli ve... sayılı sağlık kurulu raporu aslının dosya içerisinde bulunmadığının anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi ve suç unsurlarının tespiti bakımından, öncelikle suça konu belge aslının mevcut olup olmadığının .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile ........... Büyükelçiliğinden sorulması, aslı elde edilmediği takdirde onaysız fotokopiden ibaret olan belgeler hukuki sonuç doğurmayacağı cihetle; sahtecilik suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı; belge aslının elde edilmesi halinde ise, sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığı takdir ve tayini hakime ait olduğundan, duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özellikleri tutanağa geçirilerek yasal unsurları taşıyıp taşımadığı ve iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığı hususları değerlendirilerek iğfal kabiliyetinin bulunduğunun anlaşılması halinde, sanığın yeteri kadar imza örnekleri alınıp, daha evvel atılmış samimi imza örneklerini içerir belge asıllarının da temini ile rapordaki imzalardan sanığın eli ürünü olanın olup olmadığı yönünden usulünce bilirkişi incelemesi yaptırılması ve tanık olarak dinlenmesinden vazgeçilmesine karar verilen ...'in de beyanlarının alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, yasaya aykırı,
2- Kabule göre de; T.C. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
1- Suça konu 19.08.2008 tarihli ve... sayılı sağlık kurulu raporu aslının dosya içerisinde bulunmadığının anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi ve suç unsurlarının tespiti bakımından, öncelikle suça konu belge aslının mevcut olup olmadığının .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile ........... Büyükelçiliğinden sorulması, aslı elde edilmediği takdirde onaysız fotokopiden ibaret olan belgeler hukuki sonuç doğurmayacağı cihetle; sahtecilik suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı; belge aslının elde edilmesi halinde ise, sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığı takdir ve tayini hakime ait olduğundan, duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özellikleri tutanağa geçirilerek yasal unsurları taşıyıp taşımadığı ve iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığı hususları değerlendirilerek iğfal kabiliyetinin bulunduğunun anlaşılması halinde, sanığın yeteri kadar imza örnekleri alınıp, daha evvel atılmış samimi imza örneklerini içerir belge asıllarının da temini ile rapordaki imzalardan sanığın eli ürünü olanın olup olmadığı yönünden usulünce bilirkişi incelemesi yaptırılması ve tanık olarak dinlenmesinden vazgeçilmesine karar verilen ...'in de beyanlarının alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, yasaya aykırı,
2- Kabule göre de; T.C. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.