Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/7202 K.2016/3957
Özet: Kurul, işyerinde çalışmadığını iddia edilen Ilgın Büker’i görmeden sigorta giriş bildirge hazırlama ve sahte belgelerde aldatma yeteneği oluşmamasını incelemeden haksız karar aldığı gerekçesiyle, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 321. maddesine göre 02.05.2016’da oybirliğiyle kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
1-Sanık ...'in kızı Ilgın Büker'i diğer sanık ... ile birlikte, sanık ...'a ait işyerinde çalışmadığı halde çalışıyormuş gibi göstermek maksadıyla müşteki kuruma sigorta giriş bildiriminde bulundukları iddiasından ibaret davada, sanık..... alınan savunmalarında üzerine atılı suçu ikrar ettiği, sanık ....'nın ise, diğer sanık..... kendisinin büro ortağı olduğunu, kendisinden habersiz olarak muhasebecilerinin aynı kişi olduğu için kızı hakkında işe giriş bildirgesi vermiş olduklarını savunması karşısında sanık ...... savunmasında bahsettiği muhasebecinin kimliğinin tespit edilerek sanık olma ihtimaline binaen çekinme hakkı da hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi, işe giriş bildirgesindeki imzanın sanıklar ve muhasebeci eli ürünü olup olmadığının tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılması suretiyle sanıkların hukuki durumlarının ayrı ayrı takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
2-) Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu işe giriş bildirgesinin incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılması gerektiği gözetilmeden hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
1-Sanık ...'in kızı Ilgın Büker'i diğer sanık ... ile birlikte, sanık ...'a ait işyerinde çalışmadığı halde çalışıyormuş gibi göstermek maksadıyla müşteki kuruma sigorta giriş bildiriminde bulundukları iddiasından ibaret davada, sanık..... alınan savunmalarında üzerine atılı suçu ikrar ettiği, sanık ....'nın ise, diğer sanık..... kendisinin büro ortağı olduğunu, kendisinden habersiz olarak muhasebecilerinin aynı kişi olduğu için kızı hakkında işe giriş bildirgesi vermiş olduklarını savunması karşısında sanık ...... savunmasında bahsettiği muhasebecinin kimliğinin tespit edilerek sanık olma ihtimaline binaen çekinme hakkı da hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi, işe giriş bildirgesindeki imzanın sanıklar ve muhasebeci eli ürünü olup olmadığının tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılması suretiyle sanıkların hukuki durumlarının ayrı ayrı takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
2-) Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu işe giriş bildirgesinin incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılması gerektiği gözetilmeden hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.