Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/72 K.2015/162
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat kararlarına ilişkin temyiz itirazlarıdır; mahkeme, delillerin yeterli olmadığını ve eksik inceleme nedeniyle bu kararların hatalı olduğunu belirterek temyiz itirazlarını kabul etmiş ve beraat kararlarını bozmuştur.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
1-Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında “resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık” suçlarından verilen beraat kararlarına yönelen temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanığın, katılana sattığı motosiklet karşılığında 1.800.000.000 TL miktarlı olarak düzenlenmiş senette tahrifat yapıp, diğer sanığa vererek atılı suçları işlediğinin iddia olunduğu olayda; aşamalarda senedi kendisinin doldurduğunu, ilk başta sehven hem rakamla hem de yazı ile 800.000.000 TL olarak yazdığını, akabinde ise hatasını fark ettiğinde katılanın da bilgisi dahilinde “9” rakamını miktar kısmının en başına eklediğini savunmasına rağmen, dosyada bulunan 14.04.2008 ve 01.10.2009 tarihli ekspertiz raporlarında “9” rakamının ilave yazım yolu ile tahrifen yazıldığı ve “9” rakamı içerisinde “1” rakamını andırır bir rakamın bulunduğu, ayrıca yazı ile yazılan “Dokuzmilyarsekizbin” yazısı ile “9” rakamının kalem mürekkebi yönünden benzerlik gösterdiği, yine ilave yazımda kullanılan kalem ile bir seferde doldurulduğunun tespit edilmesi karşısında; sanığın, resmi belgede sahtecilik suçunun sübut bulduğu gözetilmeden, dolandırıcılık suçu yönünden ise; sanığın bu senedi önceden doğmuş bir borç için verip vermediğinin araştırılması, zamanaşımı hususunun tespiti bakımından da, sanığın suça konu belgeyi hangi tarihte kullandığının tespit edilmesinden sonra, sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile her iki suçtan da beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı olup katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki istem gibi BOZULMASINA, 13.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
1-Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında “resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık” suçlarından verilen beraat kararlarına yönelen temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanığın, katılana sattığı motosiklet karşılığında 1.800.000.000 TL miktarlı olarak düzenlenmiş senette tahrifat yapıp, diğer sanığa vererek atılı suçları işlediğinin iddia olunduğu olayda; aşamalarda senedi kendisinin doldurduğunu, ilk başta sehven hem rakamla hem de yazı ile 800.000.000 TL olarak yazdığını, akabinde ise hatasını fark ettiğinde katılanın da bilgisi dahilinde “9” rakamını miktar kısmının en başına eklediğini savunmasına rağmen, dosyada bulunan 14.04.2008 ve 01.10.2009 tarihli ekspertiz raporlarında “9” rakamının ilave yazım yolu ile tahrifen yazıldığı ve “9” rakamı içerisinde “1” rakamını andırır bir rakamın bulunduğu, ayrıca yazı ile yazılan “Dokuzmilyarsekizbin” yazısı ile “9” rakamının kalem mürekkebi yönünden benzerlik gösterdiği, yine ilave yazımda kullanılan kalem ile bir seferde doldurulduğunun tespit edilmesi karşısında; sanığın, resmi belgede sahtecilik suçunun sübut bulduğu gözetilmeden, dolandırıcılık suçu yönünden ise; sanığın bu senedi önceden doğmuş bir borç için verip vermediğinin araştırılması, zamanaşımı hususunun tespiti bakımından da, sanığın suça konu belgeyi hangi tarihte kullandığının tespit edilmesinden sonra, sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile her iki suçtan da beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı olup katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki istem gibi BOZULMASINA, 13.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.