Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/6976 K.2016/4205
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 01.09.2010 iddianamesiyle başlatılan “elektrik enerjisi hakkında hırsızlık ve mühür bozma” davasında sanığı 25.02.2011 esas kararıyla beraat etmiş, ardından belge istisnası ile Yargıtay’a gönderilen temyiz de sonuçsuz kalmış; mahkeme, 10.05.2016’da ilgili dosyayı iade ederek yeni bir hüküm kurulmadı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
01.09.2010 günlü iddianameyle sanık hakkında "elektrik enerjisi hakkında hırsızlık ve mühür bozma" suçlarından kamu davasının açıldığı, yargılama sonucunda mahkemenin 25.02.2011 gün ..... Esas, .... Karar nolu ilamıyla her iki suçtan beraat kararı verdiği, anılan kararların katılan vekili tarafından süresinde temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 13.07.2012 tarihli iade kararı ile 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca sadece "elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçu" ile ilgili olarak uyarlama yargılaması yapılması için dosyanın mahkemesine iade edildiği, iade kararından sonra mahkemece yapılan duruşma neticesinde sanık hakkında "elektrik enerjisi hakkında hırsızlık" suçundan beraat kararı verildiği ve bu kararın taraflarca temyiz edilmeyerek kesinleştiği, mühür bozma suçundan ise yeni bir hüküm kurulmadığından 25.02.2011 gün .... Esas, ..... Karar ile verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin 01.03.2011 tarihli temyizi nedeni ile dosyanın Yargıtay'a gönderildiği, ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.03.2014 tarihli tebliğnamesinde bu temyiz yönünden herhangi bir görüşe yer verilmediği anlaşılmakla, anılan temyiz ile ilgili olarak ek tebliğname düzenlenmesi amacıyla dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
01.09.2010 günlü iddianameyle sanık hakkında "elektrik enerjisi hakkında hırsızlık ve mühür bozma" suçlarından kamu davasının açıldığı, yargılama sonucunda mahkemenin 25.02.2011 gün ..... Esas, .... Karar nolu ilamıyla her iki suçtan beraat kararı verdiği, anılan kararların katılan vekili tarafından süresinde temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 13.07.2012 tarihli iade kararı ile 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca sadece "elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçu" ile ilgili olarak uyarlama yargılaması yapılması için dosyanın mahkemesine iade edildiği, iade kararından sonra mahkemece yapılan duruşma neticesinde sanık hakkında "elektrik enerjisi hakkında hırsızlık" suçundan beraat kararı verildiği ve bu kararın taraflarca temyiz edilmeyerek kesinleştiği, mühür bozma suçundan ise yeni bir hüküm kurulmadığından 25.02.2011 gün .... Esas, ..... Karar ile verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin 01.03.2011 tarihli temyizi nedeni ile dosyanın Yargıtay'a gönderildiği, ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.03.2014 tarihli tebliğnamesinde bu temyiz yönünden herhangi bir görüşe yer verilmediği anlaşılmakla, anılan temyiz ile ilgili olarak ek tebliğname düzenlenmesi amacıyla dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.