Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/6851 K.2016/1676
Özet: 1) Sanığın vize işlemleri için sahte belgeler (tapus senedi, imza sirküleri ve vergi levhası) sunarak resmi belgede sahtecilik suçundan uyuşmazlık konusu oluşturulmuştur. 2) Mahkeme, sahte belgelerin hukuki sonuç doğurmaya elverişli olmadığını belirterek sanığı zincirleme resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle mahkum etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanığın vize işlemleri için ibraz ettiği belgelerden tapu senedi, imza sirküleri ve vergi levhasının sahte olduğu gerekçesi ile zincirleme resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verilmiş ise de, dosyada aslı bulunan suça konu belgeler üzerinde heyetimizce yapılan gözlem neticesinde, hükme esas alınan onaysız fotokopiden ibaret olan sahte vergi levhası ile tapu senedinin hukuki sonuç doğurmaya elverişli olmadığı, bu suretle anılan belgelerin hükme esas alınmasının mümkün bulunmadığı kabul edilerek yapılan incelemede:
Sanığın olay tarihinde ... Büyükelçiliğine vize almak amacıyla ibraz ettiği belgelerin arasında bulunan ... Noterliğince düzenlenmiş gibi görünen ... Tekstil Gıda İnşaat … …. … Ltd. Şti. yetkilisi sıfatıyla ... adına düzenlenmiş imza sirkülerinin ilgili noterlik tarafından düzenlenmediği ve sahte olduğunun belirtilmesi, sanığın ise savunmasında, suçlamayı kabul etmeyerek suça konu belgeleri yurt dışına çıkması hususunda yardım istediği ... isimli şahsın kapalı zarf içerisinde başvuru öncesinde kendisine verdiğini, bu kişinin adı geçen şirketi kendisine devredeceğini söylediğini, belgeyi kendisi düzenlemediği gibi sahte olduğunu da bilmediğini ifade etmesi, dosya kapsamı itibariyle yapılan incelemede, ... Ticaret ve Sanayi Odasının 06.12.2011 tarihli yazısına göre gerçekte ... Tekstil Gıda İnşaat … …. … Ltd. Şti. ünvanıyla faal bir şirketin var olduğu, şirketi temsile yetkili kişinin ise ... olup, 03.10.2011 tarihi itibariyle de sanığın ortaklık sıfatının başladığının anlaşılması karşısında, tüm dosya kapsamından sanığın suça konu sahte fakat içerik itibariyle doğru olan imza sirkülerinin sahte olarak düzenlendiğini bildiğine dair savunmasının aksini gösterir her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı bir delilin dosyaya yansımadığı gözetilmeden beraat yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK'nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 24.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanığın vize işlemleri için ibraz ettiği belgelerden tapu senedi, imza sirküleri ve vergi levhasının sahte olduğu gerekçesi ile zincirleme resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verilmiş ise de, dosyada aslı bulunan suça konu belgeler üzerinde heyetimizce yapılan gözlem neticesinde, hükme esas alınan onaysız fotokopiden ibaret olan sahte vergi levhası ile tapu senedinin hukuki sonuç doğurmaya elverişli olmadığı, bu suretle anılan belgelerin hükme esas alınmasının mümkün bulunmadığı kabul edilerek yapılan incelemede:
Sanığın olay tarihinde ... Büyükelçiliğine vize almak amacıyla ibraz ettiği belgelerin arasında bulunan ... Noterliğince düzenlenmiş gibi görünen ... Tekstil Gıda İnşaat … …. … Ltd. Şti. yetkilisi sıfatıyla ... adına düzenlenmiş imza sirkülerinin ilgili noterlik tarafından düzenlenmediği ve sahte olduğunun belirtilmesi, sanığın ise savunmasında, suçlamayı kabul etmeyerek suça konu belgeleri yurt dışına çıkması hususunda yardım istediği ... isimli şahsın kapalı zarf içerisinde başvuru öncesinde kendisine verdiğini, bu kişinin adı geçen şirketi kendisine devredeceğini söylediğini, belgeyi kendisi düzenlemediği gibi sahte olduğunu da bilmediğini ifade etmesi, dosya kapsamı itibariyle yapılan incelemede, ... Ticaret ve Sanayi Odasının 06.12.2011 tarihli yazısına göre gerçekte ... Tekstil Gıda İnşaat … …. … Ltd. Şti. ünvanıyla faal bir şirketin var olduğu, şirketi temsile yetkili kişinin ise ... olup, 03.10.2011 tarihi itibariyle de sanığın ortaklık sıfatının başladığının anlaşılması karşısında, tüm dosya kapsamından sanığın suça konu sahte fakat içerik itibariyle doğru olan imza sirkülerinin sahte olarak düzenlendiğini bildiğine dair savunmasının aksini gösterir her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı bir delilin dosyaya yansımadığı gözetilmeden beraat yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK'nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 24.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.