Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/6510 K.2016/3645
Özet: (1) Sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı iki ayrı kişiye sahte diploma temin etmesiyle ilgili davada, delil eksikliği ve yargı kararlarının uygulanmaması nedeniyle mahkumiyet kararı hatalı bulunmuştur; (2) Mahkeme, 20.04.2016 tarihli oybirliği kararıyla sanığın mahkumiyetini bozmuş ve hükümünü iptal etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
I- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında iki ayrı kişiye sahte diploma temin etmesi şeklindeki eyleminin, zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde her bir eyleminden ayrı cezaya hükmedilmesi,
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 18.06.2013 tarih ve ..... sayılı kararında da belirtildiği üzere TCK'nun 58. maddesinin ugulanmasına karar verilen hallerde, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilip, ayrıca kazanılmış hakka konu olmayan cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirine hükmolunmaması,
3-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk bulunması,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin incelemede;
Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında; iddia, savunma ve tüm dosya kapsamından sanığın ...'in sahtecilik suçuna iştirak ettiğine ilişkin mahkumiyetini gerektirir somut bir delil bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
I- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında iki ayrı kişiye sahte diploma temin etmesi şeklindeki eyleminin, zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde her bir eyleminden ayrı cezaya hükmedilmesi,
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 18.06.2013 tarih ve ..... sayılı kararında da belirtildiği üzere TCK'nun 58. maddesinin ugulanmasına karar verilen hallerde, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilip, ayrıca kazanılmış hakka konu olmayan cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirine hükmolunmaması,
3-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk bulunması,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin incelemede;
Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında; iddia, savunma ve tüm dosya kapsamından sanığın ...'in sahtecilik suçuna iştirak ettiğine ilişkin mahkumiyetini gerektirir somut bir delil bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.