Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku İdare Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/6490 K.2016/2100
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediğine karar verip katılanlar vekilinin temyiz isteklerini reddederek hükmü 07.03.2016 tarihinde oybirliğiyle onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Katılanlar ..., ..., ... ve ... vekili Av. ...'in, adı geçenlerle birlikte duruşmalara katılması, soruşturma aşamasından itibaren katılanlar adına her türlü işlemi (keşiflere katılmak, idare mahkemesinde dava açmak, soruşturma izni verilmemesine dair karara itirazda bulunmak, beyan dilekçeleri sunmak vs.) gerçekleştirmesi ve katılanların bu duruma bir itirazlarının bulunmaması karşısında, tebliğnamedeki adı geçen katılanlar adına vekaletnamenin dosya içerisinde bulunmaması ve katılanlar vekili tarafından bu eksikliğin de giderilmemesi nedeniyle, hükmü temyiz yetkisi bulunmadığı gerekçesi ile katılanlar vekilinin temyiz isteminin reddine ilişen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Katılanlar ..., ..., ... ve ... vekili Av. ...'in, adı geçenlerle birlikte duruşmalara katılması, soruşturma aşamasından itibaren katılanlar adına her türlü işlemi (keşiflere katılmak, idare mahkemesinde dava açmak, soruşturma izni verilmemesine dair karara itirazda bulunmak, beyan dilekçeleri sunmak vs.) gerçekleştirmesi ve katılanların bu duruma bir itirazlarının bulunmaması karşısında, tebliğnamedeki adı geçen katılanlar adına vekaletnamenin dosya içerisinde bulunmaması ve katılanlar vekili tarafından bu eksikliğin de giderilmemesi nedeniyle, hükmü temyiz yetkisi bulunmadığı gerekçesi ile katılanlar vekilinin temyiz isteminin reddine ilişen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.