Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/6392 K.2016/593
Özet: İzmir 9. Asliye Ceza Mahkemesi, 22/10/2012 tarihli, 2010/227 (E) ve 2012/1067 (K) numaralı kararında, özel belgede sahtecilik davasında katılan vekilin duruşma talebini CMUK 318. maddesine göre reddederek, dosyada yer alan delillerin hükümlülüğe yeteceğine karar verip, temyiz itirazlarını da kabul ve takdir kılınan hükümlere karşı olarak reddetmiş; 01.02.2016 gününde oybirliği ile karar onaylanmıştır.
Tebliğname No: 11 - 2013/6576
MAHKEMESİ: İzmir 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/10/2012
NUMARASI: 2010/227 (E) ve 2012/1067 (K)
SUÇ: Özel belgede sahtecilik
Katılan vekilinin duruşma talebi koşulları bulunmadığı cihetle, CMUK'nun 318. maddesi gereğince reddedilerek yapılan incelemede;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 01.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: İzmir 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/10/2012
NUMARASI: 2010/227 (E) ve 2012/1067 (K)
SUÇ: Özel belgede sahtecilik
Katılan vekilinin duruşma talebi koşulları bulunmadığı cihetle, CMUK'nun 318. maddesi gereğince reddedilerek yapılan incelemede;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 01.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.