Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/6044 K.2016/2116
Özet: Suç tarihi hatasını düzeltmek için başvurulan, katılan vekilin temyiz itirazlarının reddiyle tükenen taksirle yaralama ve yalan beyan suçunu işleyen sanık için karar, 02/02/2009 tarihli hatalı suç tarihini 19/07/2008 olarak düzeltme talebini reddederek, mevzuat hükümleri uyarınca düzenli değerli kararı onamış, 07.03.2016 gününde oybirliğiyle karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Taksirle yaralama, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM: Sanık ...: Düşme
Gerekçeli karar başlığına “02/02/2009” olarak yanlış yazılan suç tarihinin, kazanın meydana geldiği “19/07/2008” olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
I-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen karara yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan müşteki ...'ın doğrudan zarar görmediği, usulsüz olarak verilen ve hukuken geçerliliği bulunmayan katılma kararının da hükmü temyiz yetkisi vermeyeceği cihetle şikayetçi vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanması gerekli 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Katılan vekilinin sanık ... hakkında verilen karara yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Kamu davasının şikayet yokluğu nedeniyle düşürülmesinin gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 07.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Taksirle yaralama, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM: Sanık ...: Düşme
Gerekçeli karar başlığına “02/02/2009” olarak yanlış yazılan suç tarihinin, kazanın meydana geldiği “19/07/2008” olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
I-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen karara yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan müşteki ...'ın doğrudan zarar görmediği, usulsüz olarak verilen ve hukuken geçerliliği bulunmayan katılma kararının da hükmü temyiz yetkisi vermeyeceği cihetle şikayetçi vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanması gerekli 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Katılan vekilinin sanık ... hakkında verilen karara yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Kamu davasının şikayet yokluğu nedeniyle düşürülmesinin gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 07.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.