Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/6015 K.2016/1542
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı mahkumiyet kararıyla ilgili temyiz itirazları ve savunmalarının çelişkili olduğu iddialarını içerir; Mahkeme, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesini uygulayarak kararın bozulmasına ve temyiz itirazlarının kabul edilmesine hükmetmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
1-Sanık ...'ın talimatla mahkeme huzurunda alınan savunmasında, hakkında beraat kararı verilen sanık ...'a ait aracın muyenesini aracı teslim ederek yaptırdığını savunması, sanık ...'ın 29.07.2010 tarihinde talimatla alınan savunmasında aracını muayene işlemi yaptırması için sanık ...'a verdiğini, sonrasında aracının muayanesinin yapıldığını savunduğu halde, 23.11.2011 tarihinde talimatla alınan savunmasında ise sanık ...'e 350 TL para ve aracının ruhsatını verip muayene yaptırdığını belirtmesi karşısında; sanık ...'nün savunmaları arasındaki çelişkinin giderilerek, sanıkların savunmalarında davaya konu muayeneleri yaptığını söyledikleri evrakı tefrik olunan "Özgür" isimli şahıs hakkındaki soruşturmanın akibetinin araştırılıp, hakkında dava açılıp açılmadığı, dava açılmış ise dosyasının getirtilip incelenmesi, birleştirme hususunun olanaklı olup olmadığının değerlendirilmesi suretiyle sonucuna göre sanık ...'in hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması, yasaya aykırı,
2-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
1-Sanık ...'ın talimatla mahkeme huzurunda alınan savunmasında, hakkında beraat kararı verilen sanık ...'a ait aracın muyenesini aracı teslim ederek yaptırdığını savunması, sanık ...'ın 29.07.2010 tarihinde talimatla alınan savunmasında aracını muayene işlemi yaptırması için sanık ...'a verdiğini, sonrasında aracının muayanesinin yapıldığını savunduğu halde, 23.11.2011 tarihinde talimatla alınan savunmasında ise sanık ...'e 350 TL para ve aracının ruhsatını verip muayene yaptırdığını belirtmesi karşısında; sanık ...'nün savunmaları arasındaki çelişkinin giderilerek, sanıkların savunmalarında davaya konu muayeneleri yaptığını söyledikleri evrakı tefrik olunan "Özgür" isimli şahıs hakkındaki soruşturmanın akibetinin araştırılıp, hakkında dava açılıp açılmadığı, dava açılmış ise dosyasının getirtilip incelenmesi, birleştirme hususunun olanaklı olup olmadığının değerlendirilmesi suretiyle sonucuna göre sanık ...'in hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması, yasaya aykırı,
2-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.