Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/5986 K.2016/3119
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların resmi belgelerde sahteciliği ve nitelikli dolandırıcılık suçlarıyla ilgili olarak hastalara sahte veya eksik ilaç temin etmeleriyle ilgilidir. Mahkeme, delillerin eksik incelenmesi nedeniyle sanıkları beraat ettirdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Sanık ...'in olay tarihinde ........ Ana Bilim Dalı'nda doktor olarak görev yaptığı, eşi olan diğer sanık ...'in ise aynı ilde ...... Eczanesi'ni işlettiği, sanık ...'in bir kısım hastalara bilgileri dışında başka yerlerden ilaç temin edip verdiği halde, tanzim edilen reçetelerin sanık ...'in yetkilisi olduğu eczanede işlem gördüğü, bu kapsamda ..... isimli hastaya ait 18.08.2009 tarihli reçeteye sonradan 4 kalem ilaç eklemesi yapıldığı, ... adlı hastaya 30 tabletlik ilaç verilmesine rağmen reçeteye 90 tabletlik yazıldığı, 17 hastaya ait 20 reçete arkasında atılı bulunan imzaların hastaların elinden çıkmadığı, 5 hastaya ait reçetedeki imzaların sahih olmasına rağmen reçetelerde yazılı bulunan ilaçların kendilerine verilmediği ve 12 hastaya ait reçete arkasındaki imzaların hastaların eli ürünü olmadığı gibi yazılı ilaçların da hastalar tarafından alınıp kullanılmadığı ve belirtilen tüm reçetelerin sanık ... tarafından katılan kuruma fatura edildiği, bu şekilde fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden sanıkların resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, hastaların; sanık ...'e muayene olduklarını, taburcu olurken veya tedavileri biterken hastanede sanık ... tarafından kendilerine ilaç verildiğini, ancak sanık ...... 'ın işlettiği eczaneye gidip ilaç almadıklarını beyan etmeleri ve bir kısım hastaların, reçetelere atılı bulunan imzaların kendilerine ait olmadığını belirtmeleri karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, suça konu tüm reçetelere dayanak teşkil eden tedavi/tetkik evrakları getirtilerek reçetelerde yazılan ilaçların hastalara konulan teşhislere uygun olup olmadığı konusunda uzman bilirkişi heyetinden rapor aldırılması, ...... isimli hastaya ait 17.08.2009 tarihli reçeteye sonradan 4 kalem ilaç eklemesi yapılıp yapılmadığı, iddianamenin (D) bendinde sayılı reçetelerin arka kısmında atılı bulunan imzaların sanık ...'in elinden çıkıp çıkmadığı ve (F) bendinde belirtilen 12 hastaya ait reçetelerin arka yüzünde ilaçları teslim alan kişiler adına atılı bulunan imzaların adları geçen şahıslar ile sanıklara ait olup olmadığı hususlarında bilirkişi incelemesi yaptırılması ve belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu reçete asıllarının duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatıcı nitelikte olup olmadıklarının kararda tartışılmasından sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... vekili ile katılan ...'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Sanık ...'in olay tarihinde ........ Ana Bilim Dalı'nda doktor olarak görev yaptığı, eşi olan diğer sanık ...'in ise aynı ilde ...... Eczanesi'ni işlettiği, sanık ...'in bir kısım hastalara bilgileri dışında başka yerlerden ilaç temin edip verdiği halde, tanzim edilen reçetelerin sanık ...'in yetkilisi olduğu eczanede işlem gördüğü, bu kapsamda ..... isimli hastaya ait 18.08.2009 tarihli reçeteye sonradan 4 kalem ilaç eklemesi yapıldığı, ... adlı hastaya 30 tabletlik ilaç verilmesine rağmen reçeteye 90 tabletlik yazıldığı, 17 hastaya ait 20 reçete arkasında atılı bulunan imzaların hastaların elinden çıkmadığı, 5 hastaya ait reçetedeki imzaların sahih olmasına rağmen reçetelerde yazılı bulunan ilaçların kendilerine verilmediği ve 12 hastaya ait reçete arkasındaki imzaların hastaların eli ürünü olmadığı gibi yazılı ilaçların da hastalar tarafından alınıp kullanılmadığı ve belirtilen tüm reçetelerin sanık ... tarafından katılan kuruma fatura edildiği, bu şekilde fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden sanıkların resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, hastaların; sanık ...'e muayene olduklarını, taburcu olurken veya tedavileri biterken hastanede sanık ... tarafından kendilerine ilaç verildiğini, ancak sanık ...... 'ın işlettiği eczaneye gidip ilaç almadıklarını beyan etmeleri ve bir kısım hastaların, reçetelere atılı bulunan imzaların kendilerine ait olmadığını belirtmeleri karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, suça konu tüm reçetelere dayanak teşkil eden tedavi/tetkik evrakları getirtilerek reçetelerde yazılan ilaçların hastalara konulan teşhislere uygun olup olmadığı konusunda uzman bilirkişi heyetinden rapor aldırılması, ...... isimli hastaya ait 17.08.2009 tarihli reçeteye sonradan 4 kalem ilaç eklemesi yapılıp yapılmadığı, iddianamenin (D) bendinde sayılı reçetelerin arka kısmında atılı bulunan imzaların sanık ...'in elinden çıkıp çıkmadığı ve (F) bendinde belirtilen 12 hastaya ait reçetelerin arka yüzünde ilaçları teslim alan kişiler adına atılı bulunan imzaların adları geçen şahıslar ile sanıklara ait olup olmadığı hususlarında bilirkişi incelemesi yaptırılması ve belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu reçete asıllarının duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatıcı nitelikte olup olmadıklarının kararda tartışılmasından sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... vekili ile katılan ...'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.