Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/5730 K.2016/2793
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 21. Ceza Dairesi 2015/5730 E. ve 2016/2793 K. davalarında, muhtar olan sanık …’ın görev gereği resmi belgede sahteciliği beyan eden eylemin 5237 sayılı TCK’nın 204/2. maddesi çerçevesinde kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturup oluşturmadığını takdir ve değerlendirme yetkisinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle sorunu yeniden soruşturma izni alarak, hükmü bozma ve yargılanma sürecini devam ettirme kararı aldı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Suç tarihinde posta dağıtıcısı olan sanık ... ile muhtar olarak görev yapan sanık ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde katılan aleyhinde açılmış olan itirazın iptali ve tahliye davasında mahkeme tarafından yapılan tebligatların sahte olarak düzenlenmesini sağlayarak katılana ulaşmasını engellediklerinden bahisle açılan kamu davasının yargılamasında muhtar olan sanık ...'ın suça konu belgeyi düzenlemesinin görev gereği olduğu anlaşılmakla, 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun hükümleri uyarınca soruşturma izni alınıp sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği ve sanığın memuriyet sıfatına bağlı olarak tavsifi yapılan eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 204/2. maddesinde düzenlenen kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme yetkisinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Suç tarihinde posta dağıtıcısı olan sanık ... ile muhtar olarak görev yapan sanık ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde katılan aleyhinde açılmış olan itirazın iptali ve tahliye davasında mahkeme tarafından yapılan tebligatların sahte olarak düzenlenmesini sağlayarak katılana ulaşmasını engellediklerinden bahisle açılan kamu davasının yargılamasında muhtar olan sanık ...'ın suça konu belgeyi düzenlemesinin görev gereği olduğu anlaşılmakla, 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun hükümleri uyarınca soruşturma izni alınıp sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği ve sanığın memuriyet sıfatına bağlı olarak tavsifi yapılan eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 204/2. maddesinde düzenlenen kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme yetkisinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.