Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/5599 K.2016/2991
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Sanığın kullandığı ve adına tescilli araca ait muayene işleminin ve bu işleme ilişkin faturanın sahte oluşturulduğu iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın şehir dışına çıkarken aracını yeğeni .....'a bıraktığını, .....'in aracı hastası olan bir arkadaşına ödünç vermek için izin istediğini, daha sonra aracı emanet alan bu üçüncü kişinin süresi dolduğu için aracın muayene işlemini yaptırmış olduğunu, muayene ücretini yeğeni İbrahim'e sonradan verdiğini savunması, vergi dairesinin cevabi yazısına göre sahte muayene tarihi itibariyle aracın vergi borcu bulunduğunun bildirilmesi karşısında; gerçeğin şüpheye yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, ......'ın ve tespiti halinde aracı ödünç alan kişinin belirlenerek tanık sıfatıyla dinlenmelerinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Sanığın kullandığı ve adına tescilli araca ait muayene işleminin ve bu işleme ilişkin faturanın sahte oluşturulduğu iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın şehir dışına çıkarken aracını yeğeni .....'a bıraktığını, .....'in aracı hastası olan bir arkadaşına ödünç vermek için izin istediğini, daha sonra aracı emanet alan bu üçüncü kişinin süresi dolduğu için aracın muayene işlemini yaptırmış olduğunu, muayene ücretini yeğeni İbrahim'e sonradan verdiğini savunması, vergi dairesinin cevabi yazısına göre sahte muayene tarihi itibariyle aracın vergi borcu bulunduğunun bildirilmesi karşısında; gerçeğin şüpheye yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, ......'ın ve tespiti halinde aracı ödünç alan kişinin belirlenerek tanık sıfatıyla dinlenmelerinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.