Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/5320 K.2016/411
Özet: Tokat 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 22/06/2009 tarihli kararıyla, 2007/486 (E) ve 2009/526 (K) dosyalarında sanık _’ın özel belgeyi yok etme suçlamasına ilişkin yargılamasındaki delil yetersizlikleri nedeniyle, 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK 321. maddesine dayanarak kararın BSVO’da dilekçeyle 25/08/2009 tarihinde temyiz edilmesini kabul ve takdir kileyerek, sanık _’ın mahkumiyetine karar verip, 19/01/2016’da oybirliğiyle kararla kararı bozmuştur.
Tebliğname No: 11 - 2012/225644
MAHKEMESİ: Tokat 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/06/2009
NUMARASI: 2007/486 (E) ve 2009/526 (K)
SUÇ: Özel belgeyi bozma yok etme veya gizleme
Cumhuriyet savcısının, 22.06.2009 tarihinde verilen hükmü karar tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 310/3. maddesinde belirlenen bir aylık yasal süresinden sonra 25.08.2009 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşıldığından temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, karar verilerek yapılan incelemede;
I- Sanık ...... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA
II- Sanık ..... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;
Sanık tarafından yırtıldığı iddia olunan suça konu belgelerin ele geçirilememiş olması ve sanığın atılı suçu işlemediğini savunması karşısında; sanık savunmasının aksi ispat edilmeyip, sanığın mahkumiyetine yeter her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, delil yetersizliğinden beraati yerine, mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Tokat 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/06/2009
NUMARASI: 2007/486 (E) ve 2009/526 (K)
SUÇ: Özel belgeyi bozma yok etme veya gizleme
Cumhuriyet savcısının, 22.06.2009 tarihinde verilen hükmü karar tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 310/3. maddesinde belirlenen bir aylık yasal süresinden sonra 25.08.2009 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşıldığından temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, karar verilerek yapılan incelemede;
I- Sanık ...... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA
II- Sanık ..... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;
Sanık tarafından yırtıldığı iddia olunan suça konu belgelerin ele geçirilememiş olması ve sanığın atılı suçu işlemediğini savunması karşısında; sanık savunmasının aksi ispat edilmeyip, sanığın mahkumiyetine yeter her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, delil yetersizliğinden beraati yerine, mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.