Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/5158 K.2016/366
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarıdır; (2) Mahkeme, 2015/5158 ve 2016/366 kararlarını iptal ederek, ilgili hükümlerin Anayasa Mahkemesi kararlarına uygun olarak düzeltilmesini ve sanıkların beraatını talep eden temyizlerin reddedilerek mahkumiyetin devam ettirilmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Temyizin kapsamına göre; sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine hasren yapılan incelemede;
I) Sanık ... hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan hükme ilişkin incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hükümden çıkartılması ile yerine "TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" ibaresi eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün kısmen isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II) Sanık ... hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan hükme ilişkin incelemede;
Sanık hakkında imza sahteciliği yaparak çek keşide ettiğinin iddia ve kabul olunması karşısında; dosya içerisinde yer alan... Emniyet Kriminal Dairesi'nin 23.11.2009 tarihli raporu ile Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi'nin 25.08.2011 tarihli raporunda, sanık ... adına atılı bulunan imzaların sanığın eli ürünü olmadığının belirtilmesi dikkate alındığında, sanığın atılı suçu işlediğine her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, delil yetersizliğinden beraati yerine, mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Temyizin kapsamına göre; sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine hasren yapılan incelemede;
I) Sanık ... hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan hükme ilişkin incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hükümden çıkartılması ile yerine "TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" ibaresi eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün kısmen isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II) Sanık ... hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan hükme ilişkin incelemede;
Sanık hakkında imza sahteciliği yaparak çek keşide ettiğinin iddia ve kabul olunması karşısında; dosya içerisinde yer alan... Emniyet Kriminal Dairesi'nin 23.11.2009 tarihli raporu ile Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi'nin 25.08.2011 tarihli raporunda, sanık ... adına atılı bulunan imzaların sanığın eli ürünü olmadığının belirtilmesi dikkate alındığında, sanığın atılı suçu işlediğine her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, delil yetersizliğinden beraati yerine, mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.