Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/4933 K.2015/5630
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanık Azam’ın ağabeyi Seyfettin’in rızasıyla onun adına senet düzenleyerek resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıdır. Mahkeme, bu durumun suç kastını oluşturmadığını kabul ederek Azam’ın beraatini ve kararın bozulmasını hükmedmiştir.
Tebliğname No: 11 - 2012/207331
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/05/2012
NUMARASI: 2011/334 (E) ve 2012/229 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.03.1992 gün ve 80/98 sayılı kararında da belirtildiği üzere, belgede sahtecilik suçlarında, önceden verilen rıza üzerine borçlu yerine onun imzasının atılmasında suç kastından söz edilemeyeceği, rızanın açık veya zımni olabileceği cihetle; sanık Azam'ın ağabeyi olan beraat eden sanık Seyfettin'in, adına senet düzenleyerek imzalamak suretiyle müştekiye verdiği bu şekilde resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul edildiği; Mahkemece de kabul edildiği üzere kardeş olan sanıkların birlikte hurda ticareti yaptıkları ve Demirbağ isimli şirketi işlettikleri, sanık Azam'ın suça konu senedi düzenleyerek ağabeyi olan Seyfettin'in köyde olması nedeniyle onun yerine imzalamak suretiyle mağdur şirkete olan borçları sebebiyle verdiğini savunmuş olması, suça konu senedi kefil sıfatıyla sanık Azam'ın da imzalamış olması, sanık Seyfettin'in suça konu senetteki kendisi adına atılan imzanın kardeşi olan Azam'a ait olduğunu, kendisinin kardeşi olan sanık Azam'a imza yetkisi verdiğini, suça konu senedin düzenlendiği tarihte Nevşehir'de bulunuyor olması nedeniyle kardeşinin, kendisi yerine imza atarak sözü edilen senedi mağdur şirkete verdiğini söylemiş olması karşısında, sanık Azam'ın ağabeyi olan Seyfettin'in bilgisi ve rızası dahilinde suça konu senedi düzenlediğinin kabulü gerekeceği, dolayısıyla sanığın üzerine atılı suçun manevi unsurunun oluşmadığı ve beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/05/2012
NUMARASI: 2011/334 (E) ve 2012/229 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.03.1992 gün ve 80/98 sayılı kararında da belirtildiği üzere, belgede sahtecilik suçlarında, önceden verilen rıza üzerine borçlu yerine onun imzasının atılmasında suç kastından söz edilemeyeceği, rızanın açık veya zımni olabileceği cihetle; sanık Azam'ın ağabeyi olan beraat eden sanık Seyfettin'in, adına senet düzenleyerek imzalamak suretiyle müştekiye verdiği bu şekilde resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul edildiği; Mahkemece de kabul edildiği üzere kardeş olan sanıkların birlikte hurda ticareti yaptıkları ve Demirbağ isimli şirketi işlettikleri, sanık Azam'ın suça konu senedi düzenleyerek ağabeyi olan Seyfettin'in köyde olması nedeniyle onun yerine imzalamak suretiyle mağdur şirkete olan borçları sebebiyle verdiğini savunmuş olması, suça konu senedi kefil sıfatıyla sanık Azam'ın da imzalamış olması, sanık Seyfettin'in suça konu senetteki kendisi adına atılan imzanın kardeşi olan Azam'a ait olduğunu, kendisinin kardeşi olan sanık Azam'a imza yetkisi verdiğini, suça konu senedin düzenlendiği tarihte Nevşehir'de bulunuyor olması nedeniyle kardeşinin, kendisi yerine imza atarak sözü edilen senedi mağdur şirkete verdiğini söylemiş olması karşısında, sanık Azam'ın ağabeyi olan Seyfettin'in bilgisi ve rızası dahilinde suça konu senedi düzenlediğinin kabulü gerekeceği, dolayısıyla sanığın üzerine atılı suçun manevi unsurunun oluşmadığı ve beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.