Yargıtay 21. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/4268 K.2016/88
Özet: Mahkeme, 27.01.2016 tarihli kararla, 09.12.2010 iddianamesinde belirtilen resmi belgede sahtecilik suçunu dava konusu yapmadığı gerekçesiyle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, sanığın mahkumiyet sonucunu BOZUŞTURDU.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Temyizin kapsamına göre; resmi belgede sahtecilikten kurulan hükme yönelik incelemede;
Mahkemece sanığın, katılan tarafından 08.05.2009 tarihinde vekillikten azledildiği halde şirket temsilcisi olan katılanın vekili gibi hareket ederek çek keşide ettiğinden bahisle resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılması yoluna gidilmiş ise de; 5271 sayılı CMK'nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, davanın dayanağı olan 09.12.2010 tarih ve 2010/22071 Esas sayılı iddianame anlatımında resmi belgede sahtecilik suçunun dava konusu edilmediği, görevsizlik kararında da bu hususa yer verilmediği gözetilmeden, açılmış bir dava bulunmadığı halde resmi belgede sahtecilik suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Usul ve yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin istem gibi BOZULMASINA, 12.01.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Temyizin kapsamına göre; resmi belgede sahtecilikten kurulan hükme yönelik incelemede;
Mahkemece sanığın, katılan tarafından 08.05.2009 tarihinde vekillikten azledildiği halde şirket temsilcisi olan katılanın vekili gibi hareket ederek çek keşide ettiğinden bahisle resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılması yoluna gidilmiş ise de; 5271 sayılı CMK'nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, davanın dayanağı olan 09.12.2010 tarih ve 2010/22071 Esas sayılı iddianame anlatımında resmi belgede sahtecilik suçunun dava konusu edilmediği, görevsizlik kararında da bu hususa yer verilmediği gözetilmeden, açılmış bir dava bulunmadığı halde resmi belgede sahtecilik suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Usul ve yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin istem gibi BOZULMASINA, 12.01.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.